屈俊清说：“学术造假的事被公开后，有点名气的大学都不会录用他。但他那个研究生文凭还在，有一些普通高
不巧的是，他得罪了郁行一，得罪郁行一就是得罪远夏。而远夏恰好有个弟弟就在美国读博士，还就是他同一个专业的，合该他倒霉！
现在证据在手，远夏琢磨着，要怎样使用，才能使效果达到最佳？
他希望不仅仅是把连达昌从院长这个位置上拉下去，最好是让他身败名裂，连越大都待不下去，免得他再祸害学生。
远夏拿着连达昌的论文抄袭证据去找屈俊清，问他意见。
屈俊清看完远夏手里的证据，露出鄙夷的神色：“哼，什么博士生，果然是个冒牌货！”
远冬在信上写得很清楚，连达昌的博士论文抄自美国一本电子信息工程期刊1982的一篇论文。
这本杂志的知名度赶不上《Nature》和《Science》两大科学杂志，是一本比较专业的杂志，在美国的知名度也不算小。
远冬拿到连达昌的论文时，光看目录列举的内容就觉得似曾相识，因为他刚到美国时，就翻阅过大量专业相关的文献，其中就包括这篇论文。
他根据连达昌毕业的时间推断，很快就找到了这本文章。
远冬详读了连达昌的论文，又将它的论文和杂志上的文章对比，可以肯定的是，连达昌的博士论文有一半以上是对原论文翻译过来后进行复制粘贴。
远夏问：“老师，我得将这些资料送到哪里去最合适？”
屈俊清想了想：“寄给帮他刊登博士论文的期刊社去，他读博士的学校也要寄一份，这个学位必须得取消。只要学术造假的消息一公布，他这个工学院院长职务就保不住了。”
“那他还会继续在越大当老师吗？”
屈俊清说：“按照咱们校长的脾性，应该会辞退他。”
远夏又说：“我其实不仅想将他从越大踢出去，还想将他从教师队伍中踢出去，免得他误人子弟。”
整个博士论文的核心论点和论证方法都是抄袭的，远冬说连达昌的博士论文其实还有些错误，可能是翻译水平不到家造成的。
为了给兄长提供强有力的证据，远冬又将杂志上的原论文全部翻译成了中文。
远夏看着论文的翻译稿，忍不住冷笑，沽名钓誉之辈，论文果然是抄袭的。以为抄了国外的就没人知道了吗？
不过这家伙那个年代就能拿到美国的杂志，确实也算他有点本事。
如果不是碰到较真的远夏，谁会去想到翻连达昌的博士论文？毕竟已经是十年前的美国旧杂志了，哪怕是怀疑他学术不端，恐怕也无从论证。
