提出这个论点的大佬
比如关于艾伦精神究竟有没有问题，他们就产生了分歧。
王璐认为，艾伦的精神并没有问题，他的感知和记忆都是正确的。
但有人却认为，艾伦的精神确实有问题，他没有开车逃离过小镇，也忘记了自己在镇上已经工作了一年。
他们的证据也有很多，比如公司的工位上有艾伦留下的字，有他工作的痕迹，仔细观察的话，会发现他桌子上东西摆放的习惯，和家里的书房一模一样。
甚至有人还在一个画面里找到了艾伦家里的书桌上放着的一个文件，上面隐隐约约写着公司的名字。
“多的不讨论了，但这确实是一部恐怖片，如果你看懂了的话。”
王璐在最后一点并没有写太多，因为有一千个读者就有一千个哈姆雷特，每个人对电影的解读都是不一样的。
她的看法只是她的看法，不能代表其他人的看法，更不能代表导演的看法。
所以她不希望自己的言论影响了其他人的认知。
想到这里她又笑了。
那么轻易的怀疑自己。”
“最后他动摇了，他以为莱斯说的是真的，他以为自己真的是班尼，所以他被取代了。”
不少人看到这里鸡皮疙瘩已经起来了。
因为导演想说的显然不仅仅是人和玩偶之间身份认同感的问题。
果然，王璐的第四点讨论的也是这个问题。
比如监控也证明了艾伦没有离开过小镇，他只是在车上睡觉，当然，监控可能是假的，可是又有人找到了艾伦开车时的一闪而过的关于车子油量的几个镜头。
油量没有变化。
也就是说，他真的只是在车上睡觉。
但这种论点一出来之后，整部电影就显得更加恐怖了。
因为不仅艾伦分不清楚真实和虚假，观众们也分不清楚了。
人是群居性的动物，每个人都会影响别人，也会受到别人的影响。
所以自我认同感在某些时候其实非常重要。
总之，这真是一部好电影啊。
王璐的帖子很快就火了。
但火的不仅仅是她的帖子，其他大佬们不同的解读显然也受到了一些观众的认同。
“4.关于导演究竟想表达什么的问题。”
“玩偶什么时候能取代人？当人认为自己是玩偶的时候。”
“为什么人会认为自己是玩偶，为什么会相信这样荒谬的谎话？”
“因为在这之前，艾伦的认知一直被莱斯的谎话打压，所以他忍不住怀疑自己，怀疑自己的感知，怀疑自己的记忆，甚至怀疑自己是不是自己。”
“自我怀疑是每个人都会有的情绪，一点也不稀奇，但这部电影，显然是一种警示。”
