bao力，这
事实提出
个关于言论自由
问题。在言论自由受到高度重视地方，如美国，法律当局普遍认为试图控制针对任何外部群体口头甚至书面诽谤是不明智和不切实际。这样做意味着限制人们批评权。美国原则是允许完全言论自由，只有当有人通过实际煽动,bao力而对公共安全构成“明显和现实”威胁时才会干涉。但是这条法律界线很难划定。如果条件成熟，那
即使是相对温和言语攻击也可能开始不受阻碍地走向,bao力。在“正常”时期，人们可以容忍更多仇恨言论，因为其受到阻力不仅来自外部驳斥，还有人们内心抑制。般来说，大部分人很少关注针对外群体谣言诽谤。正如
们所看到那样，在通常情况下，即使是谣言制造者也仅会止于积极歧视行为，更不用说诉诸,bao力。但是旦态势变得紧张，人们歧视行为也会逐步升级。为此，些州，例如新泽西州和马萨诸塞州就颁布反对“种族诽谤”法律，但直至目前，这些法律都难以适用，其合宪性也没有明确确立。18
人们注意到，参与肉搏、帮派火并、,bao乱、私刑、屠杀主要是年轻人。19人们很难想象年轻人在生活中受到挫折竟然比更年长人还多，但也许，他们社会化程度更为薄弱，无法抑制他们亟待释放冲动。年轻人缺乏长期社会抑制，对他们来说，重拾婴儿时期愤怒，通过释放,bao力冲动寻求快感更为简单。年轻人敏捷、精力和冒险精神也使他们倾向于,bao力。
在美国，最严重两种种族冲突形式是,bao动和私刑。两者主要区别在于，,bao动中，受害者会反击；而私刑受害者则是束手无策。
,bao动和私刑
大多数,bao动发生在社会态势会在当下发生极速变化地区。黑人“入侵”某个住宅区，某个种族成员在破坏罢工，或者移民人口快速增长导致特定区域犯罪率上升。以上任何个条件都无法单独造成,bao动。长久以来敌意与既成、包含“威胁论”借口混合在起，就能够导致对特定群体打击。接着，正如们所提到那样，长期激烈言语敌意总是存在于,bao动之前。
人们发现，,bao徒通常来自较低社会阶层，年纪尚轻。从某种程度上来说，这可能是由于低收入阶层家庭教育缺失所导致低自律性（较弱自控制），也可能是受教育程度低使他们对悲惨生活做错误归因。当然，拥
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
