提交的两个可行性办法，可以说是应对危机最直接、最有效的手段。可以想见，这两个对策性的办法一旦实施，虽然说卢布流失危机不可能迎刃而解，至少也可以给那些策动阴谋的人以沉重打击：卢布货币的增开，可以有效的稳定国内货币市场，填补卢布流失所带来的货币短缺空间，同时也能够打沉国际货币上炒卖卢布货币行为的气焰。而进一步金融管制，遏制卢布货币的对内、对外双向流通，又能够将那些被囤积起来的卢比货币，变成一块块烫手的山芋，从而令那些阴谋的策动者进退维谷。
不过很可惜，央行提出来的这两点建议固然可行，可是此时克里姆林宫，却已经完全丧失了斗志，甚至是丧失了为政者本身应该具有的责任感。谁都知道，像这种涉及国家金融领域最核心的问题，是必须给予严格保密的，而戈氏的所谓开明改革，却很彻底的将这一部分内容也“开明”出去了。央行对策委员会的报告提交上去，第二天就已经在国际上炒得沸沸扬扬了，官方、非官方，国内的、国外的媒体，都对央行的这一份报告大加指责。随后，欧洲复兴开发银行发表声明，一方面谴责苏联央行这份“不负责任”的报告，一方面宣称，目前苏联所需要的，是彻底的、纯粹的市场经济改革，而市场经济的最基本要素，就是自由的市场体系以及金融体系。市场经济的运行有其特定的规律，人为的政策性干预，“只能使情况变得更糟，而不是变得更好。”再之后，包括国际货币基金组织、国际复兴开发银行、经合组织在内的几家国际性金融机构，也明确表态，他们声称，目前苏联所出现的经济困难，并不是由于实行市场经济改革所出现的，而是由于其“拙劣的管理而产生的意外结果”，所以，面对这种情况，苏联需要的并不是增开货币以及加强金融管制，与此相反，“应该采取进一步的货币紧缩政策，包括减少z.府开支、缩减公共投入、全面的私有制改革以期增加税收、向国外申请贷款等等”。几家国际性金融机构从经济学最基本的常识——“无条件的增开货币将导致通货膨胀”这一角度出发，非常“客观”的评价了苏联央行对策委员会所提出的报告，同时，又充满的“善意”的声明，如果苏联z.府需要的话，他们可以在短期内，向苏联z.府提供一部分他们所急需的计息贷款，以帮助苏联z.府度过目前的难关。
面对在这个问题上产生的分歧，戈氏紧急召开了有各加盟共和国领导人参加的特别会议，以便“m;主”的听取各方意见，当然，出席这
