最近，很多人还不知道住房问题之严重，也不知道它会造成什
样
后果。唯
知道问题严重性与后果，是亲历痛苦那群人。学界、媒体、主政者多年来对驱逐问题视而不见。这三方无视结果，就是驱逐明明影响
广大穷困家庭人生，却在社会学研究工作中付之阙如。所幸新资料和研究方法让
们有能力评估驱逐泛滥程度，同时将其产生效应记录。驱逐与穷困社区之间“难兄难弟”关系，驱逐让家庭、社区与孩子付出惨痛代价等，们都已然于胸。
人先要能安居，心情才能安定。心定，才能花心思在持家与社会交际上。安居，孩子才不用东奔西跑，才更有机会在学业上精进及累积。人能安居，社区才会稳定，街坊之间才能培养感情，守望相助观念才能成形。7但对于穷困家庭而言，所谓安定根本就是遥不可及，因为他们老是从租房处被驱逐。低收入家庭常搬家，这似乎已是共识。但他们为什这频繁地搬家，则是学者和政客们都搞不清楚问题，因为他们根本就没把低收入社区被驱逐频繁程度放在眼里。8从2009到2011年，密尔沃基赤贫人口搬家事例中，大约有1/4不是出于自愿。若是排除掉这类（被房东驱逐或被法院查封等）非自愿状况，低收入家庭搬家频率其实与般人无异。9大家要是去查下其他城市驱逐案件开庭记录，也会得到个相似、并且离谱数据。以2009到2013年间密苏里州为例，县境涵盖半个堪萨斯城杰克逊县（JacksonCounty），平均每天有19笔正式驱逐通知。2012年，纽约市法院每天判出将近80笔以未缴租为由驱逐令。同年克里夫兰有1/9、芝加哥有1/14租房家庭收到驱逐法庭出庭通知。10人穷，不代表不能过稳定生活；而穷人流离失所往往是被胁迫。
除被剥夺安稳生活外，驱逐也会导致身家财产损失。住户不仅要和自在住家、钟情母校和熟悉街坊告别，他们还会失去有形财产：家具、衣服与书本。要想重建家园谈何容易，金钱和时间付出势必相当可观，但驱逐却可以将之笔抹杀。阿琳就这样失去切，拉瑞恩和司科特也是同病相怜。驱逐会致使人失业，被解雇几率会在遭遇驱逐后提升将近15%。无法安居在前、不能乐业紧追在后，失去家园带来压力与阴影会严重冲击人们在职场表现。11租房家庭还常常因为被驱逐失去入住公共住房资格。因
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
