lout：Housing，Hardship，andHealth，”SocialForces94（2015）：295-324。同时参见MarcFried，“GrievingforaLostHome，”inTheUrbanCondition：PeopleandPolicyintheMetropolis，ed.LeonardDuhl（NewYork：BasicBooks，1963），151-71；TheresaOsypuketal.，“TheConsequencesofForeclosureforDepressiveSymptomatology，”AnnalsofEpidemiology22（2012）：379-87。
4.另外
招是在出手前先调查对方有哪些“资源”。在穷困
社区里，面对上门求助邻人，最好拒绝方式是：“
无能为力。”但也有“高人”会让你没机会说出这句话。他们不会问，“能载程吗？”而会问，“你车里有油吗？”不会问：“能分点食物给吗？”而会问：“你吃过
吗？”如果对方知道你车里有油、冰箱里又有吃，你就很难再找理由赶人家走。穷人在日常生活中摸索出这套生存之道，和政治圈或教育界花费几百万美元发现募款秘诀并无二致。开口要东西是门“艺术”。懂得如何求助——以及相应地，何时伸出援手或拒绝帮助——是在贫困中生存丛林法则。
求社工帮忙也自有套规则。不要客气，因为太客气会被当空气；但也不能太贪心、太积极、太“剑走偏锋”，因为儿童保护服务局会上门来查你。遇到过位爱喝酒女性，三十三岁，是两个女孩妈妈。她说自己酗酒是因为小时候受过创伤。“记得，连当时闻到气味都记得，”她说。“你有看过咨询师吗？”问。“没有，虽然想，但他们问得太多、管得太多。曾有人莫名其妙地跑去加州儿童局检举，他们并没有抓到什
把柄，但被人这样侵门踏户……跟孩子说三道四，还是很难受。”要是这位母亲将自己遭遇和用酒精自麻痹经历五十地告诉有关部门，她孩子还能保住吗？她不知道答案，也不准备去弄明白。
5.没有亲眼目睹这段互动，此处根据阿琳转述所写。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
