nstotheProjects：PublicHousingandPublicNeighbors（Cambridge：HarvardUniversityPress，2000），285-90。关于公共住房居民
组成，参见AlexSchwartz，HousingPolicyintheUnitedStates，2nded.（NewYork：Routledge，2010），chapter6。
9.根据驱逐记录和其他
些民事诉讼来驳回公共住房申请（补助）做法，曾引发过不小争议。拉瑞恩后来发现，法院材料可能有误，而在此基础上得到驱逐记录也有可能是不准确。这说明
房东手头有着偌大权力——他们凭借面之词（而非事实），将单亲妈妈、家,bao受害者等特定群体玩弄于股掌间。关于民事法庭记录令人堪忧准确性，参见RudyKleysteuber，“TenantScreeningThirtyYearsLater：AStatutoryProposaltoProtectPublicRecords，”YaleLawJournal116（2006）；DavidThacher，“TheRiseofCriminalBackgroundScreeninginRentalHousing，”LawandSocialInquiry33（2008）：5-30。
10.被拒绝、申请被驳回会严重打击人自信心和精力——这是
们在讨论贫穷问题时应该关注面向。为申请间公寓或份工作，遭到十次、二十次、甚至四十次拒绝——这样结果令人崩溃。有关社区选择或失业理论，常常理所当然地认为低收入人群是“理性行为人”，懂得权衡利弊、做出明确抉择。事实上，这些人大多是“疲惫将就者”，无数次尝试皆以失败告终后，他们“哀莫大于心死”地接受弱势社区里破房子；不管工作有没有前途、合不合法，都照做不误。被拒绝所带来耻辱感，不仅逼着人接受不理想生活环境，还会消磨他们追求美好未来意志。关于找“入门级”工作被拒绝经历，参见PhilippeBourgois，InSearchofRespect：SellingCrackinElBarrio（NewYork：CambridgeUniversityPress，1995），chapter4；Ka
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
