那是2月
第二个星期
，《华尔街日报》位于曼哈顿中城新闻编辑部，
正坐在自己乱糟糟办公桌前，想寻找和发掘个新故事。最近刚完成个耗时年医保诈骗调查，不知道接下来做什
。即使在《华尔街日报》工作
十六年，仍然没有精通件事情：从个调查项目迅速而高效地转移到下个任务艺术。
电话铃响。来电是“病理学博客”亚当。八个月前，曾找他帮过忙，试着去看懂复杂实验室账单，用于在医保系列中篇报道。他耐心地向解释特定账单项目对应实验室流程是怎样，后来用这些知识曝光家大型癌症诊疗中心骗局。
亚当告诉，他偶然发现个可能是个大新闻事。人们经常给记者爆各种料。十次有九次不会有什实质内容，但总是花时间听他们说。世事难料。而且，在这个特别时候，正像狗样在寻觅骨头。需要根新骨头来细细咀嚼。
亚当问，是否读过《纽约客》最近篇特稿，写是位名叫伊丽莎白·霍姆斯硅谷奇才和她公司，希拉洛斯。确实读过。订《纽约客》，经常在上下班地铁上阅读它。
既然他现在提到这篇文章，在读它时候已经发现有什事情不对劲。其中之，是没有任何经同行评议数据支撑该公司在科学上说法。过去十年中，大部分时间花在报道与医疗健康事务相关事情，无法想象医学上如此重大进步没有经过同行审阅。也对霍姆斯就她秘密血液检测设备如何工作所做简短描述感到惊讶：“执行项化学过程，由此发生个化学反应，从化学物与样本互动中产生个信号，将其翻译为检测结果，然后由经过认证实验室人员审核。”
那些话听上去像个高中化学学生讲话，而不是个高深实验室科学家。《纽约客》作者称这描述“模糊得可笑”。
当停下来仔细考虑，发现很难相信，只上过两个学期化学工程课程名大学辍学生能够成为前沿科技先锋。当然，马克·扎克伯格10岁时候就在父亲计算机上学会编程，但医学不样：那不是你在家里地下室就能自学。你需要多年正规训练，经过数十年研究，才能找到价值所在。许多诺贝尔医学奖得主都是60多岁，这不是没有道理，他们成就到那时才能获得认可。
亚当说，对于《纽约客》这篇文章，他有类似感觉，他在博客上发表帖子质疑之后，有群人联
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
