“本系统只供授权用户使用。未经授权或超越权限使用本计算机系统
个人
关紧要——你过错在于妨碍管理员监控你。学校认为这意味着你还在做其他违禁事情，学校无须知道你具体做
什
。
学生通常不会因此被开除——不直接被开除，而是会被禁止使用学校计算机系统。毫无疑问，这会让他们所有课程不及格。
日后，丹可能会知道，这样大学政策是在20世纪80年代才开始实行，当时有大批大学生开始使用电脑。此前，大学对学生违纪有不同处理方法：学校惩罚有害行为，并不惩罚那些仅仅是可疑行为。
丽莎没有向软保局举报丹。他慷慨相助让他们走进婚姻殿堂，也让他们开始质疑他们在儿时接受关于盗版教育。这对夫妇开始阅读关于版权历史，关于苏联及其对复制限制，甚至最初美国宪法。他们离开地球，移民到月亮城，在那里，他们找到和他们
样远离软保局魔掌同伴。当2062年第谷起义爆发时，普遍阅读权很快成为其核心目标之。
作者于1996年附记：
今天，针对阅读权斗争已经展开。虽然
们当前自由可能要花上五十年时间才会淡出视野，但是上文描述大部分专制法律和实践已经被克林顿z.府和出版商提出来。
只有个例外：中央情报局和微软会保管个人计算机根密码。推断出它根据有两点：是Clipper芯片和类似实行密钥托管提案；二是个长期趋势——越来越多计算机系统控制权被授予不在场计算机操作员，这些操作员会控制那些真正计算机使用者。
软保局实际代表是软件发行者协会（SoftwarePublishersAssociation），它现在并不是警察机构。但是它行为却与警察机构别无二致。它让人们举报他们同事和朋友；与克林顿z.府样，它主张集体责任政策，即计算机所有者必须积极遵守版权制度，否则就要受到惩罚。
软保局目前正在威胁小型互联网服务提供商，要求他们允许软保局监控所有用户。大多数互联网服务提供商在受到威胁时都会屈服，因为他们无力在法庭上抗辩。例如，有家互联网服务提供商——位于加州奥克兰市社区连接公司（CommunityConneXion）——拒绝这要求，随即便被告上法庭。
上文提到大学安全政策并非虚构。例如，芝加哥所大学电脑在人们每次登录时都会显示这样信息：
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
