许多人想，泗上
路，走就
定对吗？
很多在场别家学派人心中有
疑惑，泗上墨家评断天下是否大利标准，总结起来只是生产是否提升、天下财富总和是否增加、大多数人是否得利、人口是否增加……
单从墨家义来看，泗上做很好。
可若以礼、以修身种种来看，泗上便做很差。
而且很多其余学派人觉得墨家做实在有很多过分地方，比如把太多血淋淋现实和利益剥开切外皮展现在每个人面前，包括那些他们认为愚昧民众。
墨家又说，要天下之义，那
将来天下之义，到底是哪个阶层利呢？
假使人对自己需求追求就是人本性，那自己学派义，又要以什为主呢？
各个学派主义，到底是站在哪边？
儒生死前痛骂话，将各个学派义用最惨烈、绕不开人需求狠狠地批判番。
天下有道，上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道则笑之。
乱世之下，人们对于死人这样事已然是见惯不惊。
被乱拳打死儒生被抬走后，场面已经静下来，但辩论也已经终止。
“道不同，不相谋。”
辩到这种地步，再辩下去已经毫无意义。
那儒生虽然被同门乱拳打死，但他话还是被同门接受部分。
譬如有些根本不需要理由东西，他们也非要找出理由。
就像是泗上不久前制法中，就把抚养和赡养作为权力和义务，作为种利益交换。
这让很多学派人觉得不舒服，孝是自然之理，为什非要把这些东西和利益联系在起呢？
利益、功利这些东西全都摆在人面前，人需求被认定为人性，真要是这
按那儒生死前癫狂痛斥，似乎各家学派都有自己漏洞和倾向。
要，认可人性需求，最大程度地发展生产，使得生产始终紧追人需求增长。
要，希望人人修心养性，依靠人修心养性，弄出套完整理论：哪种需求是人应该有；哪种需求是人不应该有。
亦或者，两者结合。
没有第四条路可走。
这不是百家学说竞逐于宫廷，希望得到君王中意时代，至少在泗上已经不是……因为泗上“君王”有自己道义，有自己学说，更不可能放弃自己学说接受别人学说。
儒生们即将离开。
在场被那儒生死前痛骂诸多学派徒众们沉默不言，气氛有些沉闷。
墨家说，义即利也。
正如农家义，代表着小农利，那别家学说又代表着谁利呢？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
