但在适看来，最神奇
也正是这
点。
明明墨子只需要将人皆天之臣改为人皆天之子嗣，便可以与兼爱无缝连接，朝着神教邪路路狂奔。
可墨子在论证
人人平等皆天之臣理论后，在兼爱问题上用极端世俗化解释：交相利，人们兼爱互助能得到更多利益，所以应该兼爱。而不是人人都是天之子所以融汇此时血统亲亲理论自然应该兼爱。
除利益之外，墨子也是用辩术来完成兼爱内部逻辑循环：爱所有人并非不爱自己，自己也在所有人之中。自己既在所爱之中，爱也加于自己。无差等爱别人，就是人人都爱自己。爱自己只能得到份爱，爱别人能得到所有爱别人爱外加爱自己爱，只要有两个人以上兼爱，便是赚得利。
适在村社所作所为、适关于麦粉所得金为行义做法，未必
但在禁令未行之前，无法用今后禁令来处罚此时罪。
同样，他对适称赞也是符合墨子理论体系。
“赏：上报下之功也。”
既要报功，适又轻金重义，那除夸奖也实在没有办法报此功。
胜绰称呼适为“鞋匠适”，也是墨子说出那样夸奖适原因。
墨家只能用这种办法来处罚胜绰。
不是别无他法，而是他自有自己套理论体系，对于墨者赏罚必须符合自己秉持那整套理论。
墨子对罪定义是这样：“罪：犯禁，惟害无罪。”
当禁令被制定后，只要没有违反禁令，那
即便造成危害也是无罪。
令不禁止即许可，即便危害亦不罚。
在其看来，“人无幼长贵贱，皆天之臣也”。
天赋予人平等权利和资格，在天之下没有高低贵贱，人人平等自有道理。
是故“农与工肆之人，有能则举之”。
不看血统、不看资历、不看长幼，不看出身，只看能力，那句“鞋匠适”正是墨子话语中抨击对比重要原因。
其实胜绰有句话没说错。单单是那句天赋予人人平等权利和资格，墨子大义在这个时代已经处于“下流”。
造成危害，也只能按照其违背禁令来处罚，而不是按照危害程度来惩罚，但要按照危害程度来制定法令。
胜绰造成危害，违反是出仕而不行义禁令，所以处罚也只能是按照出仕不行义令来处罚，便是让其不再从政。
胜绰直接撕破脸，称墨者之义乃是世之下流事，还从未出过。
既然没出现过，也又没预先料想到。
所能做只能是将胜绰开除墨者队伍后，再以此为戒将这些漏洞补上，丰富禁令。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
