中年女社会学家吊起眼，泄愤似
怒斥他：“你这些话叫爱美家属听到
，该有多伤心！你就想象不到吗？被杀是个才六岁小女孩啊！你叫他们忍受这些，也太,bao力，太歧视女性！”
“怎
就说到这份儿上？
完全没有这个意思。”
“就因为你这种人在媒体上胡说八道，才让被害人这痛苦。你要是能想
想被害人和家属冤屈，就不会说这种话！”
中年女社会学家大肆抨击这个律师，直到主播劝解才停下。正纪看看推特上反应，发觉声讨“替加害者说话律师”推文已经泛滥。网上群起而攻之，视他为搞歧视恶徒。有平时就对社会问题发表意见名人鼓动网民投诉节目。这招点火，网友纷纷要求辞退这个律师。
由于网上又是捏造律师没有说过言论，又是断章取义、夸大其词，弄成副“搞歧视律师袒护杀害女童凶手”样子，大众怒不可遏，很有几分私设法庭意思。
他恶魔都够客气。你们节目要是怕被投诉，连事实都不敢说话，以后都不上！”中年女社会学家咧着嘴，毅然放话说，像是在以圣女贞德自居，“十六岁就该接受成人样制裁！”
心宽体胖男律师插话：“请您冷静。这次案件是逆送，他已经和成人样受刑事审判，审判结果就是这样。”
“你说他和成人样受刑事审判，可实际上并不样吧。这次适用心理上《少年法》！”
“心理上？”
“对。如果这次案件凶手是个四十岁中年男性，能七年就回归社会吗？回不，对吧？至少也会判个无期徒刑。可是凶手没判无期，就说明适用心理上《少年法》！刑事审判对成人和少年也是区别对待！”
“跟老公说，想兜头盖脸给他巴掌。”
“保护被害人人权！”
“希望这人女儿受同样罪！怎不是她替爱美去死啊？”
“
“……就算罪行样，判决结果也不会模样。审判要考虑到每起案件犯罪动机、犯案者有没有反省、能不能改过等多方面情况，分别做出判决。当然，也要考虑到被告年龄。这是理所当然。”
“这凶残杀人案，怎能轻易放过？”
“理解您心情，但《少年法》用意本来就在于帮助少年重新做人，回归社会。”
“你要替加害者说话吗？”
“请不要过度引申。自己对这次案件也很愤慨，但律师不能因为个人情绪改变法律适用对象。讲法律时掺杂私人感情人不配当律师。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
