lsblatt）在1853年所说
那样：“欧洲物质繁荣系于棉花之上。如果奴隶制突然被废除，棉花生产将
下子下降六分之五，所有棉花工业都将被毁灭。”74
具有讽刺意味是，制造商对棉花渴求由于意料之外原因，从意想不到方面得到
缓解：亚洲棉花制造业圈缓慢而稳定崩溃。在整个19世纪上半叶，地方性棉花制造网络仍然是世界上强大存在。在非洲、拉丁美洲和整个亚洲，用于家用或当地市场棉花种植仍然重要；事实上，直到19世纪中叶，更多棉花进入这种有限流通，而不是进入工业生产。在非洲大部分地区，直到1886年，托马斯·埃利森（ThomasEllison）还观察到：“土著棉花从远古时代就已经种植和生产，当地土著人大部分都穿着自己生产织物。75
在中国也是如此。纺纱工和织工这时仍在沿用传统生产方式，大多在家里工作，靠家属劳动，继续为巨大国内市场服务。他们使用大部分棉花来自自己或邻居田地，而另些人则从上海和其他地方大型棉商那里买棉花。位英国旅行者在1845年观察到：“在晴朗秋天早晨，通往上海道路挤满队队来自棉花田苦力。”这位观察者见证个棉花世界存在，这个世界远离欧洲人主宰着种植、生产和消费棉花圈子。日本基于当地种植国内棉花贸易同样蓬勃发展，在家庭和作坊中生产出大量棉纺织品。尽管孟加拉出口制造业开始衰退，但在19世纪最初几年仍然进口大量原棉：1802年，据说孟加拉种植700多万磅棉花，但进口超过4300万磅棉花，这些棉花主要来自印度西部。孟加拉同时与中国及兰开夏郡争夺着其核心产业原材料。尽管英国对印度有着完全相反计划，印度依然是诸多这样替代性棉花圈子中最为突出例子。76
然而，尽管地方和区域网络持续存在，它们却不会再度繁荣。这些由习俗、便利和利润所界定小型网络被欧洲资本和国家权力不断扩大网络所颠覆。事实上，美国奴隶制所造成棉花廉价将有助于破坏世界各地当地性制造业。棉花帝国多次推进历史学家卡伦·维根（KärenWigen）称之为“制造外围”过程。坦奇·考克斯在1818年就已经解这过程。他敏锐地观察到，英国出口到印度产品会迫使印度人“转而种植棉花，而不是制造他们卖不掉东西”。在19世纪，欧洲人次又次
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
