——没有反对
理由？
如果知道日俄战争爆发前议会状况，就可以更好地理解吧。在日俄战争之前，政友会这样政党也反对过战争。怎
措辞比较好呢？自由党为什会采取比较偏向z.府，即便没有条件，也要创造条件打仗路线呢？
——……
大家想到
吗？其中有
个非常直接
没关系吗？但如果阅读整篇文章，就可以发现，这是在向民众呼吁：要是再不好好正视相关问题，日本恐怕就要变成俄国附属国。这其实是在用夸张话语，来拼命地让大家对国会产生兴趣。对于当时演讲会等活动，不论是否具备选举权，老百姓都会以种看热闹心情前往听讲。所以，对于政党来说，这些民众虽说没有选举权，却也是重要客人。
而以知识分子、z.府*员为目标读者《自由党报》，又刊登什样内容呢？
们知道，自由党主张与山县几乎是样。如果列举甲午战争爆发之前言论，不外乎是这样些口若悬河言论，如“为支持韩国独立正义之战”“为捍卫国独立自卫战争”“开化与保守之战”等。
自由党报纸言论，就如同福泽谕吉在甲午战争开始后1894年7月29日在《时事新报》所写文章（《日清之间战争是文明与野蛮战争》）中所说话。
但他们却冥顽不灵，不懂得普通道理，见到开化文明进步非但不心悦诚服，反而妨碍进步，且无法无天地对方表示反抗之意，导致方不得不发动此战争。
福泽逻辑是，因为清朝人食古不化，无法理解普通道理，他们非但不同意朝鲜改革，反而加以阻碍，所以日本为文明开化而不得不诉诸武力，日本军队就是为让清朝解文明军队。
看到民权派与福泽举起双手赞成甲午战争，大家会不会感到有点奇怪呢？
——不会觉得特别奇怪。当时人们大概对战争并没有“反对”或“可以反对”想法……
啊，没料到会有这样答案，有点麻烦。（笑）是这样吗？在大家灵活头脑中，并没有“民党＝反z.府＝反对战争”公式呀。嗯……
那就让们先退百步来讲。请大家设想下民权派会反对或者说应该反对战争情况，毕竟在日俄战争时就出现相当多人反对开战，为什这种情况在甲午战争时没有出现呢？
当然，就像之前所说那样，民权派也有着要将日本从不平等条约中解放出来强烈意愿。但即便如此，民权派为什没有像反对日俄战争那样反对甲午战争呢？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
