主化。因此，美国只要鼓起干劲去推进，总会得到成果。
美国在“9·11”事件后对伊拉克战争
有关想法，可以说就是来自对占领日本这
成功案例思考。通过坚持强硬手段来结束战争，美国确实让德国与日本成功地m;主化
。这些讨论倒是可以帮助解如今美国这种“十字军”式做法本质，但美国无法从越战泥潭中抽身，应该是源于过去更大教训。
——（美国国内）曾经存在“红色恐慌”，在麦卡锡主义下搞得人人自危，因为对**主义恐惧而不得不变得强硬。
这是对美国介入越南局势时代背景有着充分理解回答。对美国而言，虽然苏联是第个**党执政国家，但同时也是第二次世界大战战友，是与美苏两国人民共同敌人纳粹德国作战同盟，苏联在打倒纳粹过程中有相当大贡献。因此，美国对越南局势恐惧可能又和对于苏联**主义恐惧有所不同。如果美国对越南g,m，或是胡志明们影响力置之不理话，正在非殖民化进程中亚洲各国恐怕会渐渐走向社会主义。
虽然大家举许多例子，而且已经很接近答案，但是
设想答案还是没有出现呢。这是在战后反倒容易被遗忘视角，那就是美国“失去中国”这经验。
二战时，以蒋介石为首国民z.府代表中国参加反法西斯同盟对日作战，中国因此成战胜国之。但在中国之后爆发内战中，直到1949年10月中国**党胜利为止，美国都对中国局势无能为力。在“九八”事变和中日战争时期，美国担心中国庞大市场会被日本独占，“门户开放”政策无法维持，因而支持国民z.府。但美国在好不容易打败日本，且战争期间对国民z.府进行巨额援助情况下，却眼睁睁地看着国民党在1949年丢掉政权。
对于这种结果，美国估计是扼腕叹息吧。关于中国市场，以前人们常常开玩笑说：只要让10亿中国人每人买支高露洁牙膏，那就是10亿支销量。但在1949年之后，直到中国实行改革开放为止，外国资本都无法进入这个有着诱人经济前景市场进行商业活动。“失去中国”回忆给美国留下相当巨大阴影，这阴影使美国产生这样种想法，即在他国发生内战之时，不如彻底介入并扶植自己所期望政权。因此，当越南m;主共和国与南越对峙时，美国不仅将南越傀儡化，试图间接地影响越南m;主共和国，而且直接出手，试图推翻越南m;主共和国政权。
以
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
