四 “为何和平只维持了20年？”（5 / 10）

差不多该说明卡尔老师想法。他认为，英国不应该试图以国际联盟权威为支撑，单纯通过言语或是理论来抑制德国、意大利和日本，英国唯应该做就是加强海军军力。凡尔赛—华盛顿体系，即战以后以国际联盟为中心构筑国际秩序想法，也可以说是种重视经济安全保障观，德、意、日三国都将其视为既得利益国家试图维持现状做法而加以批判。卡尔认为，面对持有如此主张国家，显然无法光靠言语来制止，在缺乏优势军力情况下，试图维持现状国家是无法遏制意图打破既有秩序国家。

那必须思考点就是，30年代前半期英国是否还有余力来扩充海军军力。与法国样，英国是受到1929年10月那场从美国开始“大萧条”冲击最严重国家之，尤其是随之而来高失业率，使英国饱受其苦。1930年末，英国失业人口是250万，到

为第次世界大战后“原理本身有误”卡尔，对于英国在30年代要做出何种选择才能改变历史潮流这点，是怎考虑呢？

——这说可能有点奇怪，在第次世界大战输掉就行。

嗯，这个答案太有意思。（笑）

如果是个真正英国保守派大叔说出这个答案话，倒是完全可以理解。因为在第二次世界大战后世界非殖民化浪潮（亚洲、非洲等地大英帝国殖民地国家相继获得独立）中，某些英国国民会有这样种心情，虽然表面上英国赢得第二次世界大战，但实际上如果没有那场战争话，英国就能继续保有殖民地。虽然现在答案非常出乎意料且很有深度，但和卡尔老师想法还是有些出入。

——先发制人？

果然是喜欢先发制人日本人想法呢。不过挺好，先发制人这个想法渐渐接近答案。

——是哪个时期事呢？

卡尔老师所设想英国本来该做事情，大概是到20世纪30年代中期为止。换句话说，就是在第二次世界大战开始前四五年，英国应该做什呢？

——延续英日同盟。

这也是很重要想法。英日同盟最大优点在于英国可以保持在欧洲和亚洲海军军力。但就实际历史走向而言，在1921年底召开华盛顿会议上，英日同盟就已经告终（在第次世界大战后显出疲态英国认为，太平洋方面安全保障不能缺少美国协助，所以就缔结由美国、英国、法国及日本四国参加《四国条约》来代替英日同盟），所以延续英日同盟想法只能是历史假设。