舆情胶着，一直到11日TM购物狂欢节。
调侃“举报者背后资本”的一群人突然转变话锋，点明了就是有道觉得靳勇送饭是挑衅，所以出钱搞臭靳勇和“益行公益”。
这群人话里话外配合《资本能收买到多少他们想要的东西？》，极力宣扬资本的肮脏和无情，宣扬资本对社会的侵害和破坏。
与此同时，又冒出两伙人，一伙嘲笑有道在毫无技术基础的情况下，异想天开地投入巨资搞尖端科研，目的肯定是打算骗国家经费。
另一伙人则盯上了有道影视传媒旗下的综艺娱乐节目，宣称综艺娱乐是精神鸦片，忧国忧民地说
惠放出，用这个办法将一部分人在一天里多次拉回到购物节当中来，最大化激发消费者各种潜在的需求。最后是心理，我不知道你们有没有过那种经历，就是特别喜欢一部电影时，会自发成为那部电影的‘精神股东’，不仅自己去电影院贡献票房，还一天刷好几遍电影实时票房页面，特别期待票房数据能不断突破新高，创造奇迹。”
“所以，我的想法是，如果成交数据确实惊人，那么就用最醒目的方式，把它发布到全国以及全世界，以激发人们‘参与创造奇迹’的潜在心理，变成一年一次的惯性购物狂欢。”
洋洋洒洒一番话说完，同桌的人全都震住了。
边学道说的东西算不上多复杂高深，在场这些电商高手要说之前一点没想过那是扯淡，可问题是，边学道不是做电商的啊！
一个主业跟电商没一点关系的人，面对突然提问，不仅张口就来，还条理清晰，极具可执行性，就算知道大佬不凡，可这也太吓人了吧？
还有更吓人的！
11月10下午，原定靳勇前往有道燕京总部“送饭”的时间，网上围绕靳勇和举报者吵成一团。
阵营分明的两伙人，一伙对举报者和所谓“举报者背后的资本”极尽嘲讽调侃之能事，咬定举报者是被人重金收买才跳出来抹黑；另一伙人则认为一个人做公益，只代表他做了一项公益，并不代表他就是一个善良的人，不代表他是一个正派的人，“公益光环”不能也不应该成为“保护伞”，更不能成为其性侵女性的“减罪”理由。
两伙人之外，还有一些相对理性中立的人，认为“不因事废人，不因人废事”。
这些人的观点是，公益人成名之后，要珍惜行业的社会声誉，不能倚仗头上的“道德光环”，不能因为社会监督的缺失，而行堕落之事。另一方面，公众也应珍视民间公益的可贵社会功能，给与适当的宽容和呵护，不要借由头向整个民间公益行业泼脏水。
