“没错，就是你。你看。”另
个视频窗口弹出来，是迪尔德丽生命日志
片段。迪尔德丽找到这段并把它广播给参加交谈所有人。在内嵌视频里，乔尔和迪尔德丽坐在家咖啡馆，说话正是乔尔：“他就是替罪羊，警察需要安抚公众，所以随手抓
名嫌犯。这下他完蛋。”迪尔德丽反问道：“你认为他绝无可能被判无罪？”乔尔答道：“除非他能请到精明强干辩护团队，但
认为他请不到。对于他这种社会阶层人，永远没有公正可言。”
关闭所有窗口后，迪尔德丽说：“
法律程序，不管是刑事还是民事，不需要用到某个人生命日志，这样做也是正确。旦涉及公众利益，发掘事情真相就会变得至关重要。公正是社会契约精华所在，只有清楚真相你才能拥有正义。
然而，对于在纯个人事务中使用生命日志，持怀疑态度。生命日志刚刚流行起来时候，有些情侣认为他们可以用其解决“谁究竟说过什
”这类争端，从而证明自己是正确。可是要找到那段视频并不容易，除那些钻牛角尖家伙，没人能坚持到底。这种不方便是个障碍，限制生命日志搜索频率，只有必须寻求公正时候才不得已而为之。
现在有“会忆”，寻找某个特定时刻变得更加容易，以前无人问津生命日志如今像犯罪画面那样被仔细审视，家庭争吵中常用证据大都散布在其中。
平时给新闻板块撰稿，但也编写过深度报道。所以给主编推介“‘会忆’潜在负面影响”这个选题时，他给亮绿灯。首先采访对已婚夫妇，暂且称其为乔尔和迪尔德丽，他们各自职业是建筑师和画家，让他们谈论“会忆”并非难事。
“乔尔总是说自己早就知道事情结果，”迪尔德丽说，“即使是在他根本就没有猜对时候。以前这种事儿会把逼疯，因为他以前不承认他看法与事实不符。现在有办法，比如最近们讨论过麦基特里奇绑架案。”
她给发段她与乔尔争吵视频。视网膜上展现出场鸡尾酒会场景，视角来自迪尔德丽，乔尔正在对群人讲话：“从被捕那天就可以断定，他是有罪。”
迪尔德丽说：“你之前可不这样认为。有好几个月，你直辩称他是无辜。”
乔尔摇摇头：“没有，你记错吧。当时说是，即使是罪行昭然若揭人，也有受到公正审判权利。”
“你不是这说，你说对他审判太草率。”
“你记错人吧，可没那样说。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
