让
被动接受；真相不会让震惊到重新进行自评估。有“会忆”来呈现事件
本真，自认知从
开始就不会偏离太远。
数字记忆不会阻止们讲述自己故事。如先前所说，经历组成人生，这是无法改变。数字记忆只会改变那些强调美好行为、忽略阴暗行为虚幻故事——希望——让们知道自己也会犯错，从而对别人错误不那
苛责。
妮可也已经开始使用“会忆”，她发现自己对事件记忆亦不完美。这没有让她原谅——也不应该原谅，因为她错误与相比太微不足道——不过，她对记错自己行为愤怒有所减弱，因为她认识到们都犯
同种错误。不得不难堪地承认，埃丽卡·迈耶斯谈及“会忆”如何影响情感关系时所预言得到准确证实。
这不是说改变对于数字记忆负面效应看法，负面效应很多，人们需要提防。只是认为自己无法再客观地谈论此事。放弃本打算要写记忆修复文章，并把调研成果交给位同事。关于软件优劣，她写出篇不错作品，冷静客观，没有任何给她材料中随处可见反省和忧虑。替而代之，创作这篇文章。
对蒂夫人描述基于事实但又不完全精确。蒂夫人在九四年关于尚加夫氏族应该加入哪方确实有过场争论，因为对于氏族创立者血统有不同看法，且行政记录确实表明氏族前辈对于他们家谱描述也在不断演变。不过所描述许多具体细节都是凭空想象，真正情况更加复杂且缺少戏剧性，类似真实事件贯样子，所以自由发挥，创作个更好故事。为说明真相，编造个故事，其中矛盾之处清楚得很。
至于跟妮可争吵那些叙述，已尽力准确描写。开始做这件事以来，直在全面记录，并在写作本文期间反复查看录像。但是将哪些特定细节包含进来，哪些省略掉，还是由来决定，也许只不过是又编造个故事。尽管努力迎难而上，可是否在用这样描述来讨好自？是否在歪曲事实，使叙述更像是种忏悔？你能作出判断唯方法就是把文字同视频记录本身作对比，于是迈出前所未有步：在妮可同意下，把自己生命日志向大众开放，就像现在这样。看看那些视频，然后你们自己作出决定。
如果你们觉得不够诚实，请告诉。需要知道。
[后记]
二十世纪九十年代末，听过次报告，主题是个人计算未来。发言人指出
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
