西哥领土作为投降
条件。第二次，“手持确认他为马克西米利亚诺特使信件”，前去
解共和军方面对他所提要求答复：于是埃斯科维多告诉他z.府方面不接受任何条件。第三次，通知埃斯科维多：马克西米利亚诺决意不再抵抗。要
是埃斯科维多记忆力并非如戈斯特科夫斯基说得那“绝好”，要就是这位戈斯特科夫斯基记忆力太差或者是他过于喜欢幻想。可是，
切迹象表明科尔蒂过分地相信这位作者以及拉戈男爵等人而不相信埃斯科维多本人正式声明。此外，埃斯科维多在其报告和同戈斯特科夫斯基所谓谈话中都曾提及那份文件，也就是马克西米利亚诺写给洛佩斯那封信，二十年后也出现，并且掌握在所谓叛徒手中。这封信真实性，正像可以想见那样，受到许多人怀疑，而且还是从开始就受到怀疑，比方说，埃米尔·奥利维耶就说过“马克西米利亚诺朋友”卡斯卡大夫以四位画家意见为依据断然宣布纯属伪造。奥利维耶还谈到何塞·马利亚·伊格莱西亚斯著作《历史勘误》。这位墨西哥历史学家和政治家在其著作中指出，对画家们见解不可过分认真。与此同时，塞蒂恩－雅塔又提醒
们，在伊格莱西亚斯看来，交给帮凶件伪造得极差凭据“是份很容易被指斥为赝品可笑文件而不是个真正护身符”将会更加符合马克西米利亚诺利益。换句话说，马克西米利亚诺很可能刻意让那份文件看起来像是假。奥利维耶接着写道：伊格莱西亚斯以其精明和雄辩推理“彻底打碎关于洛佩斯叛变之说神话”。
但是，奥利维耶错。从那时候起直到今天，曾经出现过大量对那位墨西哥上校或褒或贬论稿、文章乃至整部著述，例如阿·蒙罗伊《洛佩斯不是叛徒》和阿方索·洪科《克雷塔罗叛卖：是马克西米利亚诺还是洛佩斯？》就是。这些论著甚至对那些最细微——同时也是无聊——枝枝节节都进行过透彻分析，以期能够证实这种或者那种理论。据这些人讲，1867年5月14日墨西哥城日落时间是下午六点二十七分（数据取自加尔万日历），而在克雷塔罗太阳落山时间还要略迟些。可是，晚霞，也就是太阳光线，在日没之后还将延续半小时。所以，洛佩斯上校在其声明中所说“5月14日晚上那位背时亲王（马克西米利亚诺）”请他去同埃斯科维多取得联系是谎话。说这是谎话，因为那位墨西哥将军在其报告中称：5月14日晚上七
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
