“逻辑和情感原地兜圈子的时候，你应该更相信自己的直觉和感觉。”
有道理，那就从直觉出发试试。遵从直觉的指引，便意味着凶手就是菰田重德。但松井警官说，菰田重德有牢不可破的不在场证明。在现实生活中，真能伪造出足以完全骗过警察的不在场证明吗？
若槻苦思冥想了许久，奈何思绪再次触礁，寸步难行。
他取出包里的《人寿保险犯罪案例集》，放在桌上，正是从总部资料室借来的那本。
他呆呆看着封面，事到如今，再看这种东西怕是也不会有什么新的收获，但他此刻实在想不出还能做什么。于是他喝着啤酒，看起了罪犯们煞费苦心骗保的故事。看着看着，他逐渐被内容吸引，从冰箱里拿出第二罐啤酒时，他已是全神贯注。他还点了平时很少抽的烟，把空罐当烟灰缸用，心无旁骛地扫视书上的文字。
名片。
难道那也是对他的警告？可若真是警告，对方又是为了什么呢？
思绪又绕回了原点。
重新梳理一下，警方为什么认定菰田重德是清白的？因为他们确认了菰田的不在场证明。但他无论如何都无法抹去凶手是菰田的直觉印象，因为他在那个房间里亲眼看到，尸体跟前的菰田在观察他的反应，难道那只是他的错觉吗？
虽然已经过去了两个多月，但在这段时间里，若槻无数次回想起那一幕，甚至还梦到过。印象不仅没有褪色，反而越发鲜明了。
骗保其实是一个很宽泛的概念，有谋杀骗保、z.sha骗保、假死骗保（捏造死亡事故）等类型，有些案件则是签订保险合同这一行为本身带有诈骗元素。
书中引用的经典案例“粮商AM骗保案”最先引起了若槻的注意。
确切的案发时间与地点不详，据说事情发生在十九世纪八十年代的欧洲。某日清晨，人们发现粮商AM死在一座桥的中央，右耳后有贯穿性枪伤，不仅钱包不翼而飞，手表也被扯掉了，种种线索都表明这是抢劫杀人。警方逮捕了与AM
然而，那真是原原本本的第一印象吗？
小小的疑问在若槻心中萌芽。他很清楚人的记忆是多么靠不住，也许这一次的记忆也不能免俗。说不定他在事后的每次回忆中都加入了独断的创作元素，单方面地将记忆扭曲得越来越脱离原样。
搞不好他此刻对这起事件的印象，几乎都是他自己捏造出来的。
不，不是这样的，唯独在这一点上，他有十足的信心。他将目光从菰田和也的尸体移向菰田重德时所感受到的战栗，绝不会有假。
逻辑彻底碰壁。忽然，他想起了阿惠说过的一句话。
