。
之所以这
说，是因为
眼就可看出，将该纸片压在底下
石块，是堆放于博士家屋后砌
半下水沟旁众多石块中块。换言之，唯独这块石块，被人搬放至离屋子较远铁轨旁。而对于警觉程度高于黑田刑警者而言，这块石块本身便提示着某种意义。不仅如此，当时还将此收据出示给正在现场踏勘位警员看。而对方非但毫不领情，反说妨碍公务，要“滚边去！”。时至今日，依然能在众多警员中将他辨认出来。
第二点，关于凶手脚印。即只有凶手从博士家后门到铁轨处脚印，并没有从铁轨处回到博士家脚印。关于这点，黑田刑警是如何解释呢？不得而知——心不在焉记者们居然对如此重大疑点毫无报道。估计他以为凶手将受害者放在铁轨上后，出于某种考虑，自己沿着铁轨走上段，然后绕远路回家吧。事实上，只要稍稍绕远些，也确实能找到可以不留下脚印而回到博士家路——但在博士家里发现与脚印相符合平口皮鞋后，纵使没发现回家脚印，黑田刑警也以为获得凶手已经回家证据吧。如此考虑，似乎也合情合理，可细究起来，是否仍有些不自然之处呢？
第三点则是大部分人都没注意到，甚至部分看到人都没有太在意证据。那就是条狗脚印。现场布满狗脚印，尤其明显是，有行狗脚印与凶手脚印相平行。那又是怎注意到呢？因为该狗出现在被碾死者附近，且其脚印消失在博士家后门口，则多半可将其判断为死者爱犬。然而，它却并未出现在人们聚集处，就是这点让感到奇怪。
以上，已经列举出所有证据。敏锐读者想必已经能大致猜出下面所要说话。然而，尽管对于这部分读者而言以下结论或许将成为蛇足，可还是必须陈述下。
当天回家后，并未形成任何意见。对于上文所列三点，也并未加以深入考虑。在此，是为引起读者注意，才故意记述得如此清晰明，其实当天在现场，并未做如此周详考虑。而是在第二天、第三天，读每日报纸后，得知崇敬富田博士已被当作嫌疑犯带走，甚至是在读到黑田刑警破案经验后，才基于本文开头所述之常识，认为黑田刑警侦探必定有误。当时，也结合当天目击诸场景来加以考虑，仍有若干不解之谜。故又于今日造访富田博士家，询问其家里人诸多问题后，总算探明本案真相。
下面，按照先后顺序，逐
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
