诱拐一彦小弟弟的犯人，犯了两项错误。
一是联络山藤的部下K时的第二次电话。歹人使用“明天”的词句，K认为当时凌晨两点，时间有点含糊，于是反问“明天是不是指今天星期五？”歹人有些困惑的沉默一会，然后才答“是的”。虽然肯定了，当天却没联络。大家单纯的认为是歹人时间上不方便。这件小事却使我产生很大的疑惑。
K反问的时候，如果歹人不淸楚明天是指星期五或星期六，表示打电话的歹人不晓得下次应该几时联络。
这么一想，使我模模糊糊的想到，这次的事件还有另外一个人物受牵连在内。
那个人物掌握了这次事件的程序，打电话的男人依据那人的指令而行动。
眼看到犯人往左边转吧。而我故意伪称转右，你该发觉我有意让犯人逃脱了的事。
可是，你终于什么也没问。
没有必要问。
你从我无声的视线里，在那一瞬间读出一切。
我知道了一切。知道那宗案子的真相——包括还有另外一个歹人存在的事。
假设那个人物是A，打电话的男人是B。A和B的关系可说是共谋者。若是普通的共谋者，A说下次的联络是“明天”，B应该知道是星期五或星期六才对。再深一层想，B也是在等候A的下一次联络才能行动。B是否不能马上联络到A？B是否不知道A的行动？
这样的共谋关系不可能存在。我在暗中思索，当我在山藤家的客厅，看到他们夫妇等候歹人电话的焦躁样子时，蓦地恍然大悟。
B的情形不是跟山藤夫妇同样立场么？B也是亲生孩子被绑的受害人。那个歹人可不是A吗？换言之，一彦诱拐事件的背后，其实还有另一宗绑票案同时发生。
足球的传球方法，有时没有直接传给对方，而是先传给站在中间的同党，然后传给真正的对手。这次的事件跟此相似。
有一个男人，自己的孩子被绑票了。这个男人B无法筹到犯人A所要求的五百万，但又因立场问题不能报警，处境十分为难。犯人答应只要钱到手就归还孩子。B在想，有什么办法可以不靠警察帮忙而筹到五百万，然而束手无策。到了走投无路的绝境时
是的，岩先生。事件发生不久，我就发现那宗绑票案的岂有此理诡计。
冈田启介的确是诱拐犯。可是，他不是绑架山藤一彦的歹人。绑架一彦小弟弟的另有其人。
那一瞬间，岩先生从我眼中读出一切。
我早已发现还有一个歹人。我撒谎放掉的不是开积特的冈田，而是另一个诱拐犯。
岩先生，那个诱拐一彦小弟弟的真歹人，当然就是你了。
