一部分人的言论偏激得要命。
周粥浏览着都看笑了，真是令人费解会说出这种狭隘偏见话语来的人居然可能在某个常青藤名校或者研究所任职，并且是令人尊敬的学者。
学术圈也官僚化未免有点好笑。
…………
离开哈肯斯的前一周，周粥在数学论坛上注册了自己的账号。
以线数学的开创者莫兹命名，一般受邀请的都是当年年度学术成果影响巨大且成就显著的数学界学者。
因为含金量高，所以受邀请上台发言的人数都是严格控制的。
而斯坦理论是线数学的一个绕不开的难题，而周粥在论文里提出了新的观点。
【统而论之，麦尔密教授已经有6年没上台了……】
虽然在这条言论下，大部分的人都站在周粥这边。
年来，他全身心都在搞这个课题。
如果周粥比他先有进展，那自然是万众瞩目，可偏偏错就错在两人是同时被刊登在学术刊物上，并且有人指正，两人是老师和学生的关系，而且可能存在抄袭的内幕，那么周粥身上的赞誉就少了很多，反而怀疑的目光多了起来。
某位学界的大佬做出了评价：【凭心而论，我不太懂我什么麦尔密要和他的学生对着干，在我看来，这简直就是自取其辱，20年前的麦尔密早就不复存在了，当然，如果其中真的有什么内幕，那就当我没说。】
下面的评论全是：
【膜拜】
时机成熟了。周粥想。
以这个账号，她在个人页面针对所有指责她的留言做了统一回复：【很抱歉占用公共支援，关于大家说我抄袭麦尔密教授的学术成果一事，我会进行反驳，其中麦尔密教授在论文中不声不响盗用我的计算数据行为，我也会附上证据，我不是抄袭者，如果你们觉得我是的话，那么我合理
但是混迹在数学界这么多年，麦尔密本人认识的大佬也不少。
于是从某个点开始，很多较有名气的学者纷纷为麦尔密教授发声。
【据我了解，这个学生即将被退学】
【我相信麦尔密的为人，因而我坚决抵制任何学术成果的抄袭行为】
【我认为线数学的东西就应该摆到线数学来讲，放到统分学去就是投机取巧】
【我也觉得数世界上的那篇简直找不出漏洞啊，反而是麦尔密的论文和她对比起来，有种完全立不住脚的感觉】
【有内幕什么时候可以澄清呢？】
【新一届的莫兹交流会议要来了，这两篇论文如果不是一起发的话，应该都是有机会入选的吧】
【可我从来没见过三十岁以下的人参加莫兹会议】
莫兹会议是世界性的线数学成果交流大会。
