部分人
言论偏激得要命。
周粥浏览着都看笑
，真是令人费解会说出这种狭隘偏见话语来人居然可能在某个常青藤名校或者研究所任职，并且是令人尊敬学者。
学术圈也官僚化未免有点好笑。
…………
离开哈肯斯前周，周粥在数学论坛上注册自己账号。
以线数学开创者莫兹命名，般受邀请都是当年年度学术成果影响巨大且成就显著数学界学者。
因为含金量高，所以受邀请上台发言人数都是严格控制。
而斯坦理论是线数学个绕不开难题，而周粥在论文里提出新观点。
【统而论之，麦尔密教授已经有6年没上台……】
虽然在这条言论下，大部分人都站在周粥这边。
年来，他全身心都在搞这个课题。
如果周粥比他先有进展，那自然是万众瞩目，可偏偏错就错在两人是同时被刊登在学术刊物上，并且有人指正，两人是老师和学生关系，而且可能存在抄袭内幕，那
周粥身上赞誉就少很多，反而怀疑目光多起来。
某位学界大佬做出评价：【凭心而论，
不太懂什麦尔密要和他学生对着干，在看来，这简直就是自取其辱，20年前麦尔密早就不复存在，当然，如果其中真有什内幕，那就当没说。】
下面评论全是：
【膜拜】
时机成熟。周粥想。
以这个账号，她在个人页面针对所有指责她留言做统回复：【很抱歉占用公共支援，关于大家说抄袭麦尔密教授学术成果事，会进行反驳，其中麦尔密教授在论文中不声不响盗用计算数据行为，也会附上证据，不是抄袭者，如果你们觉得是话，那合理
但是混迹在数学界这多年，麦尔密本人认识大佬也不少。
于是从某个点开始，很多较有名气学者纷纷为麦尔密教授发声。
【据解，这个学生即将被退学】
【相信麦尔密为人，因而坚决抵制任何学术成果抄袭行为】
【认为线数学东西就应该摆到线数学来讲，放到统分学去就是投机取巧】
【也觉得数世界上那篇简直找不出漏洞啊，反而是麦尔密论文和她对比起来，有种完全立不住脚感觉】
【有内幕什时候可以澄清呢？】
【新届莫兹交流会议要来，这两篇论文如果不是起发话，应该都是有机会入选吧】
【可从来没见过三十岁以下人参加莫兹会议】
莫兹会议是世界性线数学成果交流大会。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
