有亲戚关系,都发出“死无葬身之地”浩叹。就是这两个人物
背景及故事,最足以代表中国近数十年
崎岖与坎坷,而这类人在美国又最恰以表示中国人“流离”之哀,可见选择人物来反映晚近中国
时代悲剧,是白先勇经过千思万虑而决定
。这
决定当然是适当
。
选取叙事观点又怎样呢?这篇小说中叙事观点是这个眼睛看着、耳朵听着
人是谁?那是
个后辈,是两个主角大伯、表伯
“侄儿”。因为他们有亲戚关系,所以听长辈来讲当年
故事,乃特别有亲切感,而他是后辈,对这些惊心动魄
故事在似识未识之间,所以在亲切感当中又有某种客观
距离,这种距离反而能增加可信性,对读者更有说服力。
这篇小说叙事观点选择,有个巧妙
窍门,便是既缩短距离又拉远距离,恰到好处。就像电影中镜头拉得准确,达到最适当
传达形象、感觉、感情
效果。
般来说,第
人称
观点,是最近距离,是比较主观
,但小说中这个“
”齐生却是“客观
“,因为他
直在“旁听、旁观”,有拉远距离
作用;反而叙说当年故事
老人,表伯鼎立和大伯罗任重这两个“他”,成
主观者,代替
“
”
身份,又拉近
距离,白头宫女话天宝,无限
辛酸、委屈、沉痛,对自己数十年来
际遇
申诉。这个“他”、“
”互换位置和功能
手法,是很值得
们欣赏
。
白先勇选取这两个人物,不光是因为他们饱经忧患,背负着近数十年中国变局历史,而是他们
身份和际遇,有强烈
“反讽性”,而这种“反讽”,恰恰又是中国时代
反讽。
连串
错位,悲惨而可笑,壮烈而荒诞,是国共两党“g,m”之争
写照。
大伯原是国民党军官,是屡立战功
抗日英雄。抗日之外他也帮国民党杀**党及大抓反国民党
“m;主人士”,也抓过这位表弟,他说:“你表哥这
生确实杀
不少人。那时
奉
萧先生
命令去杀人,并没有觉得什
不对,为
国家嘛。可是现在想想,虽然杀
都是汉*、**党,可是到底都是中国人哪,而且还有不少青年男女呢。杀
那
些人,唉——
看也是白杀
。”
但这个国民党忠贞分子,先是在抗战胜利后不肯同流合污去做“五子登科”
“劫收”勾当,被国民党同志诬陷,指他在坐伪z.府
监狱时有“通敌”之嫌。后来到
台湾,“因为人事更替,大伯耿直固执
个性,不合时宜,起先是遭到排挤,后来被人诬告
状,到外岛去坐
两年牢。……
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。