是因此，中国王朝出现
周期性
崩溃。
与中国君权缺乏有效约束伴生，是官僚系统非常庞大，权力同样缺乏有效监督。如
们分析过，中央王朝每汲取到1分税赋，官僚系统可能会额外贪污10分。因此中国传统王朝到中后期，总是出现汲取能力过度问题。在皇帝穷奢极欲同时，官僚系统更侵吞大量财富，结果是“皇帝与官僚共享物质财富”[8]，导致
个王朝建立不久就迅速陷入大面积腐败当中。
由于中国传统王朝汲取成果不能为社会共享，用来促进经济成长，因此这种过度汲取总是表现为压垮脆弱小农经济。在社会各阶层利益冲突中，没有妥协性渠道，要解决问题，只有通过战争，导致大规模农民起义发生。
欧洲在持续小规模动荡中发展，人口发展曲线比较平稳。而中国大统王朝总是“脆断”，崩溃所造成周期性人口损失，要远超过封建制西欧。
中国历代很多思想家都发现，在周秦之变后，中国社会运转出现完全不同特点。宋代罗泌在比较郡县制与分封制时说：“建封之时，人纵失德于上，而万国之中各有政化，闻者德以兴起。郡县之世，人失德，则波颓瓦解，而海内共惧其祸。”也就是说，封建制下，最高统治者个人失德，不会带来全天下崩溃。因为各地并不在统领导之下。而到郡县时代，皇帝个人不靠谱，全天下都要跟着倒霉。
王夫之说，从秦代之后，中国历代皇帝“贪天位、戗人伦”，以致“盗贼、夷狄交相蹂躏中国，不知其所终”，即农民起义和异族入侵交替造成社会动荡，而且这种历史规律还找不到终结办法。
黄仁宇则解释说：“中国悲剧乃是其在地方组织及技术上设备尚未具有规模之际，先已有大帝国之统，因之上下之间当中缺乏段有效中间阶段，全靠专制君主以他们人身上机断弥补。”“中国在专制时代，好像皇权无限，其实大部威权，不过矫揉造作仪式上之装饰，实际是对内不设防，以无数小自耕农作抽税对象，财政收入极为微薄，各种严刑峻法也只能有选择性地、以杀鸡儆猴方式执行。”
五
“过去100年、特别是50年里，世界各地经济现代化和城市化取得无可辩驳长足进步，农村人口、贫困人口和文盲比例都显著下降。然而，今天世界上已经建立起稳固m;主制度国家，差不多与100前完全重合——说到底还是那些西方国家，唯例外出在东亚地区。这似乎有力地证明
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
