还不起，结果国王们就被新兴
资产阶级控制，不得不制定有利于资本主义发展政策。读
这些之后
大惑不解：君主怎
会被商人控制？抄商人家，商人
切不就都是君主吗？西方君主怎那样笨？
其实想法是典型中国人思维方式。虽然私有制在中国起源很早，然而中国社会并没有真正确立起“私有财产神圣不可侵犯”概念，溥天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。天下切，都是皇帝。因此在中国古代王朝，产权比较模糊，有朝代允许土地自由买卖，但是有朝代规定土地必须由国家来分配，比如北魏和隋唐均田制。这两种制度可以无缝切换，说明切都在权力任意控制下。
所以，传统中国不可能产生完善产权保护制度。中国古代皇权不尊重私人产权，表现在很多方面。
第，传统时代皇帝，喜欢以“迁徙富豪”方式来控制地方势力。们读史书，经常会看到“徙天下豪富实京师”这样话。确实，秦汉以来，皇帝经常通过把富豪迁到首都方式，把地方上强大家族连根拔起：“从秦以来，经常不断地徙天下豪富于京师……这些豪富都是大土地占有者，把他们迁离家乡，定居京师，他们只能携带走自己所有动产，而不能搬移土地。结果，他们所拥有大量土地，便被z.府没收。”[46]比如“始皇二十六年，徙天下豪富于咸阳十二万户”（《史记·秦始皇本纪》）。汉武帝“徙郡国豪杰及訾三百万以上于茂陵”（《汉书·武帝纪》）。明太祖建国不久，即下令迁江南民14万户到凤阳（朱元璋度打算以凤阳为首都）。1391年，迁天下富户5300户到南京。1397年，又强迫各地富户14300余户迁到南京。[47]
富人被迁徙到首都，意味着大家人不得不放弃原来生活方式，放弃大量土地，更别提漫长迁徙路上老弱人口生病死亡。这些举动用今天眼光看，无疑是严重侵犯民众权利行为，但是历代传统史家习以为常，均认为是雄才大略举动，以为这样才能长治久安。
第二，传统时代皇室和z.府采购中，经常通过强买强卖方式来占商人便宜。白居易《卖炭翁》描述就是唐代官府“和买”过程，1000多斤炭，半匹红绡丈绫就换走：“车炭，千余斤，宫使驱将惜不得。半匹红绡丈绫，系向牛头充炭直。”明代衙门“和买”时，也仍然如此，只给半价格：“价但半给。如扇子值二钱者只给钱，他物
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
