这也是我们被留住的原因。
晚饭后，其他几位同志都回各自的房间休息去了，我和大宝则在县公安局的会议室里，和县局法医们研究着疑难伤情鉴定的事情。
不知不觉，就研究到了晚上11点，总算是解决了问题。在我们准备回宾馆的时候，值班的孙法医接到了指令电话。
基层法医
痛苦是有限度的，而恐惧是没有极限的。
——小普林尼
1
算是妥善完成了任务，我们正准备连夜赶回龙番，却被洋宫县的法医给留住了。
出勘非正常死亡的现场，只是法医们工作的其中一部分，而法医们日常更多的工作量，其实是人体损伤程度鉴定工作。这项工作，不仅数量繁多，还涉及了大量的临床医学、医学影像等学科的知识。有的鉴定甚至还需要涉及伤病关系（伤者有伤又有病，导致最后结果究竟是伤占主要作用、还是病占主要作用）的分析，是非常疑难的。有些疑难的鉴定，因为结论不符合双方当事人某一方的利益，就会导致不满，法医也就很容易成为“被告”了。
我曾经也开玩笑说：在网上，几乎没有一个法医是“清白”的。
实际上，人体损伤程度鉴定，是有着完善的监督体制的，以致很难故意“作假”。比如，在一起伤害案件中，双方当事人都有提出“重新鉴定”的权利，以致某一次鉴定并不一定就是最终的结果。而重新鉴定，是上级公安机关或者是第三方鉴定机构作出，并不会受首次鉴定影响。而且，人体损伤程度鉴定，就像医生看病一样，每个鉴定人都会有自己的观点和看法，所以在有些鉴定中，因为观点不同，可能导致多次重新鉴定有不同的鉴定意见。这就和同一个病人去不同医院，可能被诊断为不同疾病的道理是一样的。
但不是所有群众都明白这个道理，一旦县级公安机关的鉴定结论和上级公安机关鉴定结论不同，就会有一方质疑原鉴定报告的准确性，另一方也会质疑法医重新出具的鉴定结果。
为了尽可能保持统一的观点，基层公安机关法医在遇见疑难的人体损伤程度鉴定的时候，通常会请教上级公安机关法医，多人在一起讨论、研究，从而尽可能统一观点。这也是把集思广益运用于人体损伤程度鉴定的一种方式，也是最大限度保证鉴定结果客观、公正、科学的方式。
鉴于此，我们省厅的法医去各地出差办理非正常死亡事件，通常不会仅仅只办那一起案件。办案的空闲时间，市县局的法医，通常会拿出最近受理的疑难鉴定，一起讨论一下。这是统一观点的过程，也是相互学习的过程。
