如果说在这个年代追捕个人全靠高科技手段话,在1983年,追捕个人却全要靠警方调查。在那个没有监控、乘车也无须登记身份
花。
“这案子认为已经事实清楚、证据确凿。”萧望说,“即便阮风拒不交代,们依然拥有足够证据起诉他。”
傅元曼看着讲台上身材瘦长外孙,眼神里充满慈爱,他微笑着说:“很庆幸,你们能从当年老董案件中得到些启发,这个难能可贵。你们觉得,这两起案件有什共同点和不同点吗?”
“从案件总体情况来看,还是非常类似。”萧望说,“之前姥爷说过,老董可以通过作案手法判断那是起杀亲案件。而这起案件,没有财物丢失、没有性侵迹象,而死者社会矛盾关系集中在情色上,所以最后结果也验证这是起杀亲案件。两起案件从种类和动机上看,类似。”
“而且都是焚尸。”萧朗在台下,插嘴道。
“既然是杀亲案件,犯罪分子都害怕尸体被发现,所以都必须进行毁尸灭迹行为。从事实上看,两起案件都有用助燃物焚尸过程,所以,两起案件都存在尸体被损坏困难问题。”萧望说,“不同是,老董案子,凶手因为有很隐蔽场所,所以拥有较好焚尸条件,所以尸体焚毁程度比们这起案件要严重。虽然们这起案件凶手有隐藏尸体残骸过程,但是只要不是让尸体从这个世界上消失,那留下,必然是证据。还有个不同点,随着刑事科学技术发展,别说咱们这起案件还有残骸,即便是和老董案子样,全部烧成骨灰,们也可以寻找到那些没有过火骨质残片进行DNA检验,确证死者身份。”
“技术发展,指导破案,这个是重点。”傅元曼微笑着说,“那,你们对老董案子是否能够结案,有什疑惑吗?”
“您故事不是没有讲完吗?”萧朗问。
“是,姥爷意思是,们这个案子,可以确定死者,所以可以形成个完整证据链。但是,在三十多年前,还没有DNA技术时候,不能确定死者,又怎去形成完整证据链呢?”萧望说,“即便是ABO血型鉴定,也是只能排除,不能认定。”
“说就是萧望这句——证据链。”傅元曼满意地点点头,说,“很多人认为,那个年代,是不需要证据链,只要有口供,就可以定罪。不否认,那个年代有冤案发生,但是们守夜者组织办过案件,都是扎实、确凿。现在来和你们说说,那个案子破获。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。