去见日高理惠，当然有特别
用意。倘若推理（严格说来，现在只能称之为幻想）是正确，那
野野口修撰写事件手记，应该还有另
个目。
可惜从她那里打探不到任何关键线索，唯收获就是那瓶香槟，它是否能够支持推理，现在还不得而知。野野口手记里没有提到香槟，只是漏写
，还是有其他特别理由？平常不拿酒做礼物野野口，那天特地带香槟前去，这其中应该有特殊含意，如果真有，会是什？遗憾是，此时此刻什都想不出来，但关于香槟事，好像
起见，试着重读野野口修所写自白书，结果找到好几个先前不曾看出疑点。
、日高邦彦以杀人未遂证据相要挟，强迫野野口为他代写作品。但反过来说，如果野野口抱着舍弃切意识，主动向警方投案，那日高也会遭受某种程度损失，说不定会因此断送作家生涯。难道日高不担心这个吗？虽说野野口到最后以不想连累日高初美为由，没有去自首，但日高邦彦开始对此事发展就应该没有把握。
二、日高初美死后，野野口修依然没有反抗，为什？手记里他自述，是因为懒得和日高打心理战。但在这种心态下，正常人应该会选择舍弃切、出面自首才对。
三、认真计较起来，那卷带子和那把刀真可以作为杀人未遂证据吗？录像带拍只是野野口侵入日高家画面，刀子上也没有血迹。此外，除凶手和被害者，在场只有共犯日高初美人。根据初美证词，野野口被判无罪可能性应该也不低。
四、野野口写到自己和日高关系，说他们变成“亲密无间合作伙伴”。这种情况下合作，可能亲密无间吗？
对以上四点，试着向野野口求证，然而他回答千篇律，不外是：“或许你会觉得奇怪，但事实就是这样，也没有办法。
现在你才来问为什会那样做，或为什不那样做，也只能说，连自己都不清楚。总之，当时精神状况不是常理可以推断。”
野野口要这回答，也没有办法。如果是物质层面东西，还可以提出反证，偏偏这四点都是心理层面问题。
此外，还有个直让觉得不对劲最大疑问，言以蔽之，即“个性”。比起上司和其他办案人员，对野野口要解多。就解，此人个性和他在自白书里所描绘大相径庭。
渐渐地，已无法抽离那突然萌生奇怪假设。如果那个假设是正确，切问题都将迎刃而解。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
