诸如前文提到的某人和养女，（文中已经特意说明假设是真实恋爱，为什么还有那么多人抬杠呢？）某人就有能力钻法律的漏洞。法律规定，十四岁，自愿，无胁迫等等。证据拿出来，你看，我们是恋爱，聊的可好了，她还吃醋。
一旦聪明人做坏事，被定罪的机率通常比较低。你有DNA，我有漂白水，你有指纹鉴定，我有化学烧伤。你有监控，我有人皮面具。你有毒理实验，我有新陈代谢。
越三尺：“朱蒂的核心不是我爸，更不是我爷爷，而是我哥。”
“越正？”著名侦探小说家。说起越正，有部分粉丝咬牙切齿，很好看的一本书，写了一半之后，越正就停更了开新坑。七年过去了，粉丝们认为要出新书，越正重新开始连载。越正最著名的一本小说，从99年其高中时期开始不定期在杂志上连载，写到02年，断了。突然05年又写了一年。06年又断了，到
蒂为名的原因，是朱蒂社团成员认为各唐法律违背了初衷。但律师行业兴起，让法律被定义为秩序。这也是必然发展的结果，因为秩序是有标准的，也是可以有标准的。但正义就不是这样，你有你的正义，我有我的正义。
妈妈说多吃青菜，身体才健康。爸爸说，开心最重要，喜欢吃什么就吃什么，只有心情好，身体才会好。这两个观点都存在正面和反面的例子。因此无法说服任意一方接受另外一方的看法。存在很大主观性，诸如网络上有一亿人骂你，实际上还有69亿人没骂你，这69亿人中有多少支持你呢？反对你的人，认为不可能有支持你的人，但事实并非如此。惺惺相惜也好，臭味相投也好，总是有支持你的人。
作为主客观的秩序无可避免成为法律发展的方向。
老张看老王妻子洗澡，老张称是老王妻子诬陷。
老李妻子诬陷老白看自己洗澡，老白说自己被诬陷。
假设大家都坚持自己的口供，那正义应该怎么审判？老王妻子太丑，不应该会有人看，于是老张无罪。老李妻子很漂亮，老白一定是看了，老白有罪。
或者是，老张是下三滥，二进宫人员，日常和邻里关系很差，是社区一霸，故而老张肯定看了。老白是楷模，经常做义工，因此老白肯定没看。
再复杂一些，没有人看老王妻子，只是老王妻子以为有人看，抓到了老李呢？
最后没办法，只有能由法官高兴，又法官来断定谁有罪，谁没罪。
秩序不一样，有证据吗？有证据，有罪。没证据，无罪。优点是界限分明，缺少争议。后果容易造成聪明人开始利用这个规则去做坏事。
