举个案例，某村主任因为吞了部分钱，检方提出贪污罪控诉，在庭审期间。检方在法官提醒下才知道村主任并非国家工作人员，转而控诉村主任为侵占罪。
龟山妻子问：“曹律师，为什么检察官不直接提出危害公共安全罪的控诉呢？”
曹云解释道：“一种情况是检察官老*巨猾。我还没说的是第二种更加可能出现的情况。检察官很年轻，他提出的是过失致人受伤的控诉，毕竟这个罪名是不是成立还需要一番辩驳，但是这罪名优势在被告，我相信另外两位被告也是可以胜诉的。检察官内肯定有能人，这时候出来提点几句，很可能转诉为危害公
曹云继续说明道：“接下去一部分是民事部分，野子有亲属，他们必须在刑事判决结果出来后才能提起民事赔偿诉讼。按照正常情况，你们三人将均分责任，均分赔偿金。因为刑事案又出现了几种可能。”
“第一种可能，检察官起诉你们，你认罪，另外两人不认罪，最终他们罪名不成立，不用坐牢，你需要坐牢。你可能需要全额负责赔偿金。”
“第二种可能，检察官起诉你们，你认罪，另外两人不认罪，最终他们危害公共安全罪罪名成立，由于你们三人罪名都成立，所以均分负责赔偿金。”
龟田妻子很年轻，不到三十岁，也很漂亮，她比她丈夫要冷静的多：“曹律师，听起来认罪是最吃亏的。”
曹云道：“表面看是这样的，实际上也有可能造成你龟山先生单独入狱的尴尬局面。我现在只是将目前情况分析，你们不用着急下决定，等检察官正式提出指控后，我们再根据罪名、检察官和法官情况，再做最后的打算。”
龟山道：“曹律师，我本人非常不希望在档案中留下案底，这对我将来升迁和事业都将是灾难性的一笔。有没有可能打掉罪名呢？”
曹云道：“我已经说过，过失导致他人受伤和死亡这两个罪名我有把握。危害公共安全罪的罪名，我需要更多的信息。简单说就一点，死者死亡的区域是否存在不定期出现的人。如果没有，那没问题，案子可以打。但是如果有确凿证据证明，有人并且是多人在死者死亡附近活动的痕迹，那就没法打。最要命的是，这份证据属于检察官公诉方的庭审证据，不属于警方侦查的证据。”
警察把事情调查清楚，检察官可以额外自己去寻找线索，警察有告知的义务，检察官没有义务将自己掌握的证据告知被告律师。
龟山妻子听明白了：“曹律师认为，存在有检察官庭审中更改控罪的可能，这可能并不算大。”
“有一定的可能。”
