庭就拿下保险公司，那么法庭是不会顾虑到曹云那边的进展，会直接宣判。保险公司肯定会拖延时间，肯定会要求二审。为了让自己进度加快，司徒岩作为学术型律师，从‘宪发’入手。
简单来说，本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决继续有效。比如大家熟知的通X罪和流X罪早就被取消了，假设是12月1号取消的，31号之前按照这罪名最终宣判都有效。主要司徒岩和保险公司的官司结束，曹云和警方的官司胜负已经和他、野子无关。
为了维护法律的公平，法官表达了态度，要求保险公司不得以非客观理由拖延案件审理。这里就要求保险公司要拿出不赔的理由出来，越多越好，每一个理由都可以挡一刀。事实有些残忍，因为有警方的死亡证明，保险公司提不出有利的理由。
保险公司可以质疑野子之前失踪的行为吗？不可以，因为和本案无关。野子失踪和上泉案有关，和野子索赔无关，除非能证明野子主观恶意的失踪导致了上泉死亡。
可以质疑警方的死亡报告吗？不可以，因为民事诉讼不能质疑公权机关的结论和报告。假设怀疑公权机关走后门，可以举报，由管这事的有关部门来查。一旦有关部门发现有后门嫌疑，那么法庭才会暂时中止庭审，等待部门的最后结论再继续开庭。
保险公司唯一一个办法，就是从意外的四因素去拖延时间，意外四因素，非本意，非疾病，突发，外来四个条件。但是这纯粹是螳螂挡车，只要司徒岩在法庭上要求负责上泉死亡现场警察出庭，警察必须如实的说明已经封存的报告，报告证明上泉的死亡符合四因素。保险公司是不能在本案对警察的报告进行挑刺的。因为公权机关的报告是民事中证据的标准。
按照估算，最多三到四次开庭，司徒岩就能全胜。保险公司不服判决，提出上诉。这个时间长吗？不，一点都不长，因为保险公司提不出上诉的理由，上级法院就不会受理上诉。诸如刑事案，都可以以量刑过重为缘由上诉，民事案，白纸黑字写了七千万，不存在赔款太重的说法。
法院在诸多考虑之下，首先给了保险公司一巴掌，要求保险公司不得非客观的拖延案件的审理。其次，又给曹云这边一颗甜枣，曹云代表保险公司告警局，法院将无条件的安排庭审。也就是说，只要警方和曹云方提前24小时申请就可以开庭。这肯定符合曹云方的利益，最主要是警局方面的态度，如果警局要拖时间，那就没办法了。
曹云告警局案比司徒岩告保险公司案要复杂一百倍，民事诉
