些被反杀。按照设想
最后结果,小刀最终会被联调局逮捕,也有
定机率逃窜。没有38号
杀,别说
和你们电话会议,连
百万都无从提起。”
袁忘:“丈夫在外赚钱,妻子照顾家庭。女人都会照顾家庭,不会可以学。但男人未必能赚到定
金钱,即使学也学不会。因此丈夫
保值率高于妻子。从理论上说也许是对
。但
本人并不这
认为,
认为妻子和丈夫对家庭做出同等
贡献。进行细节上
研究和比对肯定不会同等。但无论妻子重要还是丈夫重要,他们要学会让步和妥协,这才是正和博弈。计较得失必然是零和,甚至是负和结果。”
袁忘:“因此态度和猎团有很大区别。你们细分38号贡献
多少,
贡献
多少,参与
多少。
理解你们,如同
个公司,岗位不同,待遇自然也不同。但即使
是错
,
仍旧坚持自己
观点,
和38号对半分钱。”
袁忘:“说这多要说明
是:不是你给
选择权。是
给你们选择权。你们可以选择主观判定贡献大小来决定酬劳。你们也可以选择同参与者同待遇
不讲道理
方式来分配酬劳。无论是哪种分配方式,
都可以接受。同时
不会因为这件事而改变
底线,分配方式和
们互相信任是两件事。”
从猎豹到侦猎社,都是均分收益。有些岗位人是可以代替
,有些岗位
人是不可或缺
,通常会因此出现收益比例
不同。诸如袁忘刚才说
夫妻
样,
旦进入贡献博弈,很可能就是零和博弈。诸如妻子也许是可以被代替
,但是她贡献从某些角度要高于丈夫。
其中包含妻子为家庭牺牲,耗费
精力,失去
社交快乐等等。这就是为什
夫妻在这方面吵架上没有赢家
原因,因为没有谁会被对方说服。
均分收益属于种理想状态
利益分配方式,也就是俗称
大锅饭。这样会导致能力强
人不满,进而怠工,最终影响整体效率。这是比较落后
分配方式。但袁忘也说明
,他知道自己这个想法不对,但他不打算改。
管家:“很高兴袁忘你没有和
争论细节上
贡献。
坦诚说明,猎团并不在乎
千万或者两千万。董事会
态度很明确,如果你非要不可,
们可以给你,不因为其他原因,因为没有你就无法除掉小刀。但这样
来,你不仅凌驾于猎手之上,也超过
你提出
猎团合作者
底线。”
管家:“同意你
利益均分方案。但即使如此,
也不同意给你五百万。原因在于你并没有持有积极态度。而是消极对待自己猎手
工作
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。