「但是，十六夜。这样
话之后历史不会产生矛盾吗？
对你祖国历史并不是很
解，不过也曾听说过信长这个魔王。这等人物生死若是无法确定，不会造成后世困扰吗？」
「是没错，要是织田信长
直身为箭靶，会阻碍后来时代。然而织田信长死有点特别，这名武将并没有被任何人发现尸体。」
没错——就像「哈梅尔吹笛人」那样，织田信长结局存在着复数说法。在本能寺之变中没死还成功逃走说法，是至今仍旧受到支持假设之。
尸体没有被发现=并未确定死亡。
「换句话说，正确转换期内容并非『织田信长之死』，而是『织田信长从历史中退场』。嗯，这大概算是个不符常规案
（……意思是要思考吗？）
十六夜对出题内容略感佩服。以个指导用游戏来说，设计得确实巧妙。不但能体会出题者意图，而且还可以促进答题者动脑思考。
（假设织田信长在本能寺之变后依然活着，结果会如何？丰臣秀吉和明智光秀就不会进行山崎之战，丰臣时代当然也不会到来——既然如此，表示织田信长果然还是必须死在本能寺吗？）
甚至会导致后续日本历史遭到破坏，国之主生死就是如此严重事件。还有另个重要原因，是本能寺之变后活跃主要诸侯大部分和织田信长有关。
要在织田信长不离开舞台状况下维持原本历史，是不可能办到事情——思考到这边，十六夜以突然注意到什
态度看向文件内容。
换期内？
问②：尾张国时势倾向是否包含在转换期内？
问③：织田信长在本能寺之变中失去性命，是否包含在转换期内？
问④：解释问③答案理由。
『御斗释天』印」
「『问③：织田信长在本能寺之变中失去性命，是否包含在转换期内？』……噢，原来如此，是这样啊。」
「你知道答案吗？」
「嗯，答案是问①问②是YES,问③是No。织田信长死≒『历史转换期』，这就是最后答案。」
御门释天和格利都「哦」声。
格利歪着脑袋重新确认内容。
「……唔。」
十六夜把手搭在下巴上思考。
把织田信长作为题材，是为让身为日本人十六夜更容易理解吧。就算不以织田信长为例，也必须找出符合同样条件案例，否则无法用来说明。
为避免动摇国家史实观，只能把问①和问②当成必然现象。
至于问③，感觉也是同样现象。然而如果问③和前两个相同，那问④就没有意义。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
