它自己所生
子女，即那些专门捕捉奴隶蚂蚁不再享有管理托儿所实权。这种实权现在操在奴隶手中。这些奴隶“以为”它们在照顾自己骨肉兄弟或姐妹。它们所做大抵无异于它们本来在自己穴里也同样要做
切，以实现它们希望达到有利于姐妹3∶1比例。但专门掳掠奴隶物种女王能够采取种种反措施，成功地扭转这种趋势。对奴隶起作用自然选择不能抵消这些反措施，因为这些奴隶同幼虫并无亲缘关系。
让
们举个例子来说明这种情况。假定在任何个蚂蚁物种中，女王“试图”把雄性卵子加以伪装，使其闻起来像雌性卵子。在正常情况下，自然选择对职蚁“识破”这种伪装任何倾向都是有利。们可以设想场进化上斗争情景，女王为实现其目不断“改变其密码”，而职蚁不断进行“破译”。在这场斗争中，谁能通过有生殖能力个体把自己基因传递到后代体内数量越多，谁就能取胜。们在上面已经看到，在正常情况下，职蚁总是获胜方。但在个豢养奴隶物种中，女王可以改变其密码，而奴隶职蚁却不能发展其破译任何能力。这是因为在奴隶职蚁体内任何个“有破译能力”基因并不存在于任何有生殖能力个体体内，因此不能遗传下去。有生殖能力个体全都是属于豢养奴隶物种，它们同女王而不是同奴隶有亲缘关系。即使奴隶基因有可能进入任何有生殖能力个体体内，这些个体也是来自那些被掳掠奴隶老家。
因此，这些奴隶最多只能忙于对另套密码进行破译！由于这个缘故，在个豢养奴隶物种中，女王因为可以随心所欲地变更其密码而稳操胜券，绝对没有让任何有破译能力基因进入下代风险。
从上面这段比较复杂论证中得出结论是，们应该估计到在豢养奴隶物种中，繁殖有生殖能力雌虫和雄虫比率是1∶1，而不是3∶1。只有在这种特殊情况下女王才能如愿以偿。这就是特里弗斯和黑尔得出结论，尽管他们仅仅观察过两个豢养奴隶物种。
必须强调指出，在上面是按照理想方式进行叙述。实际生活并非如此简单。譬如说，最为人所熟知群居昆虫物种——蜜蜂——似乎是完全违反“常情”。雄蜂数量大大超过雌蜂，无论从职蜂还是从蜂后观点来看，这种现象都难以解释。汉密尔顿为
揭开这个谜，提出个可能答案。他指出，当只女王飞离蜂房时，总要带走大群随从职蜂，它们帮这只女
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
