按照
这种叙述方式，好像种群中存在
种连续不断摇摆状态。鹰基因扶摇直上迅速占据优势；鹰在数量上占据多数结果是，鸽子基因必然受益，继而数量增加，直到鹰基因再次开始繁衍，如此等等。然而情况并不定是这样摇摆动荡。鹰同鸽子之间有个稳定比率。你只要按照们使用任意规定评分制度计算下话，就能得出其结果是鸽子同鹰稳定比率为5/12∶7/12。在达到这稳定比率时，鹰同鸽子平均盈利完全相等。
因此，自然选择不会偏袒甲而亏待乙，而是视同仁。如果种群中鹰数目开始上升，比率不再是7/12，鸽子就会开始获到额外优势，比率会再回复到稳定状态。如同们将要看到性别稳定比率是50∶50样，在这假定例子中，鹰同鸽子稳定比率是7∶5。在上述两种比率中，如果发生偏离稳定点摇摆，这种摆动幅度不定很大。
这种情况乍听起来有点像群体选择，但实际上与群体选择毫无共同之处。这种情况听上去之所以像群体选择，是因为它使们联想到处于种稳定平衡状态种群，每当这种平衡被打破，该种群往往能够逐渐恢复这种平衡。但ESS较之群体选择是种远为精细微妙概念。它同某些群体比另外些群体获得更大成功这种情况毫无关系。只要应用们假定例子中任意评分制度就能很好地加以说明。在由7/12鹰和5/12鸽子组成稳定种群中，个体平均盈利被证明为6+1/4分。不论该个体是鹰还是鸽子都是如此。6+1/4分比鸽子种群中每只鸽子平均盈利（15分）少很多。只要大家都同意成为鸽子，每个个体都会受益。根据单纯群体选择，任何群体，如其所有个体都致同意成为鸽子，它所取得成就比停留在ESS比率上竞争群体要大得多（事实上，纯粹由鸽子组成集团并不定是最能获得成功群体。由1/6鹰和5/6鸽子所组成群体中，每场竞赛平均盈利16+2/3分。按这个比例组成才是最有可能获得成功集团。但就目前论题而言，们可以不必考虑这种情况。对每个体来说，比较单纯全部由鸽子组成集团，由于每个体平均盈利为15分，它要比ESS优越得多）。因此，群体选择理论认为向全部由鸽子组成集团进化是发展趋势，因为鹰占7/12群体取得成功可能性要小些。但问题是，即使是那些从长远来讲能为其每成员带来好处集团，仍
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
