一张地图 · 二（3 / 4）

最遗憾是，除三铃铃代证言，被告没有任何其他不在场证明，虽然认为铃代证言是真实，但是由于她和被告关系，被采信可能性不大。然而另方面就像刚才所说仅凭旅馆女佣们暧昧证言就断定被告匡介是凶手这种不可靠情况下，非要追究不在场证明也不太现实。

被告匡介供认书中最像事实就是发现缢死尸体部分。特别是这句：

……朵白色棉花般，边缘露出圈红色花……

通篇看来话，可以认为那份供认书说是事实真相，可是写成这份调查取证书警察们，只是因为记载这句话，就使该取证书完全失去效力。之所以这说，理由就在于，正如被告在当庭审判时候所陈述，连续三天彻夜审问，被告已经身心俱疲，意识朦胧之中，黎明时返回拘留所终于迷迷糊糊进入睡梦里。第二天在受到诱导、强制等用尽各种手段审问后，被告又做同样梦。于是身为小说家被告匡介就把梦到情景供认出来。本辩护人意思是被告供认只是在讲述梦境，并不具有效力。要说“白色棉花般，边缘露出圈红色花”，肯定就是“睡眠花”，然而“睡眠花”只会在初夏到盛夏之间开放，而绝不会在秋天开放，至少九月中旬以后是不可能看到这种花。而且，为谨慎起见，们试着寻找那个时候开放花，但是发现没有其他花符合被告描述。从这点看来，本取证书只不过是记载被告梦境篇创作而已，因而也就不具有任何可作为证据价值。在这里想强调是，被告陈述供认中缢死者所携带物品、衣着等方面与事实致原因何在。关于这件事，本辩护人认为事关重大，根据上述事，只有弄明白这份取证书是如何写成，以上这些问题点也自然就能吻合。

既然这样，们来看看物证，只能说实在是不充分。本案唯物证就是那幅图，至于是不是被告匡介所画，也只有纸鉴定书，而且该鉴定实属杜撰，关于线条及其性质特点鉴定完全没有任何科学依据，只能说是常识性纸意见书而已。本辩护人对此深表遗憾，于当庭公审时候提出再次鉴定申请，遗憾是没有被采纳。本辩护人认为这份鉴定只是份没有任何价值意见书原因在于，关于该鉴定结论，鉴定人本应表述为“认定……”然而却将此改成“……相似”，不用说“相似”就是“像”，如果只是“像”话，那不必麻烦鉴定专家，任何个外行人也都可以看出来。