车戊辰叙述
内容，就属于第二种情况，即和警员所说略有出入，但基本上讲是
档子事儿。
主要区别在于，在那位警员描述版本里，警员先生在面对FCPS探员时毫不妥协、大公无私地抄着罚单，并且在对方征用他枪和摩托时表现得很从容，就是那种……摆
张很酷面孔，冷冷道：“哼……那就交给你吧。”这种感觉……
不过在车戊辰描述版本里、以及附近街面监控来看……那种交流大概只发生在那名警员
辰之前，便已先行询问那名警员，并且也通过街面监控确认对方提供信息。
但……眼下这番针对同问题重复问答，还是得再进行遍；因为“口供”这种东西，仅通过个人获得时，可信度很低。
且不提“故意说谎”这种情况，单说“记忆”，就是个很大问题。
人记忆，远没有人们自己认为那样可靠，比方说，此时此刻，正在看着这段文字你，就无法想起前天中午具体吃什
。
大多数人都需要分钟左右时间才能回溯到最近四十八小时内某个记忆点，分钟内想不出来，那可能就再也想不起来，或者……只能得到个所谓“大概”、“模糊”印象。
这种印象，与其说是“记忆”，倒不如说就是你猜——结合自己对自身解，以及前后记忆片段，做出猜测。
这才是
们记忆真相：人类记忆并非是写在白纸上黑字、也不是存在硬盘中数据，人类记忆只是由许多关键碎片串联拼凑出残缺拼图。们大脑对于那些已经历过、并非特别重要事，会自动将其当作垃圾信息处理掉，以此给们认为更重要信息腾出空间。
与自己相关经历尚且如此，那……那些和你无关记忆，就更不必说。
们时常可以在些影视作品中看到，某凶杀案在庭审过程中，让名目击证人，去指认某个在几个月前半夜里从他眼前乃至几十米开外晃而过嫌疑人……这简直就是笑话，那证人连那天自己是什发型、穿什衣服怕是都不记得，你还指望他能辨认出个只扫到过眼陌生人具体长什鸟样？
因此，来自“个人口供”，或者说“记忆”，永远是需要质疑。即使是多个人给出关于同件事口供，也得互相对比着分析，才能辨明真伪——完全对不上，那说明其中至少有个人说谎；每个人所说略有出入，但大体能对上，有较高可能性是真；完全模样、严丝合缝……那叫串供。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
