虽如此，如果有人指责说，这种态度岂不等于放弃作家
社会责任？呃，也许是
语中。就说
自己，也正是通过“**像新人文学奖”这个窗口，领取
张入场券，开始作家生涯。假如没有获得这个奖项，很可能就成不小说家。没准心想“算啦算啦”，从此以后再也不写小说。那
，岂不是也有义务向年轻代提供同样服务？就算世界观多少有些偏颇，不是也应该努力培养最低限度客观性，“这下该由你来为后辈们发入场券啦”，把机会送到他们手中？这也言之有理。未能如此努力，或许全应归罪于怠慢。
不过，也拜托诸位想想，作家最重大义务就是为读者不断写出更高质量作品。也算是个现役作家，换言之就是个“发展中作家”。眼下自己在干些什？今后又该干些什？对于这些，是个尚在摸索之中人，是在文学这个战场最前线，以血肉之躯冲锋陷阵人。在那里九死生，仍旧奋勇前行，这就是被赋予任务。以客观眼光审视和评价别人作品，肩负起责任进行推荐或淘汰，并不在目前工作范围之内。倘若认真去做——当然，既已动手做，就只能认真去做——势必需要不少时间与精力，便意味着分配给自己工作时间要被剥夺。说实话，没有那样余裕。也许有人能两全其美，可仅仅是每天完成自己任务就手忙脚乱。
这种想法岂不是利己主义吗？当然，相当自私自利。没有反驳余地，心甘情愿接受批判。
然而另方面，从来没听说过出版社苦于找不齐文学奖评委事。至少没见过由于找不到评委，文学奖便在片惋惜声中被迫废止。非但如此，世上文学奖貌似还在不断地增加。甚至觉得，在日本，好像每天都有项文学奖颁给某人。因此，就算不去当评委，好像也不会导致“入场券”发行减少，引发社会问题。
此外还有个问题。假定批判某人作品（提名作），结果人家反问道：“那，你自己作品又怎样呢？你有资格大言不惭地说这种话吗？”势将无言以对。因为人家言之在理嘛。可能话，希望别遭遇这种尴尬场面。
虽然如此（想把话先说清楚），丝毫没有对担任文学奖评委现役作家（说起来大家还是同行）评头论足想法。肯定有些人能面虔诚地追寻创作目标，面以足够客观性评价新人作品。这些人大概能巧妙地来回切换脑袋里开关。再者，确也需要有人来承担这样角色。对这样
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
