王国维先生认为：“今观《史记》中最晚之记事，得信为出自公手者，唯《匈奴列传》之李广利降匈奴事，余皆出后人续补也。”
有学者不相信，认为以司马迁
才学，怎
会写得这奇怪，这条也是后人补。
其实，正因为如此，才更像是司马迁在早已完稿之后，又临时写
支简加进去——如果是别人补，那也是真心解司马迁人。
天汉四年到征和三年间，和匈奴有关事情有很多，别字不提，就讲李广利投降匈奴，是因为这件事对司马迁真太重要。
汉武帝袒护自己大
禹，在司马迁眼里是个庸俗财迷，更是他敬爱飞将军李广不肖子孙。
太子和汉武帝之间矛盾爆发，说穿就是两派政治势力斗争而已，不存在什“两条路线之争”，也没有什道义和理想可言。只是逼到这步，谁也退缩不得，争既是至高无上皇权，也是最卑微生存。
这说，司马迁不写巫蛊之祸，也不妨给个文学性解释：他那支豪情慷慨英雄气贯注笔，没有办法面对这个时代。
他笔下太初之前汉武帝时代，固然充斥着凶,bao与血污，但也豪杰辈出俊采星驰，哪怕他所憎恶那些卑鄙无耻人物，也精神昂扬气象恢廓，这种余晖，照耀进天汉年间，但到太始、征和，就真只剩下令人窒息疯狂和算计。
不是因为哪个人死世界才变，而是今夜寒风，吹落昨夜星辰，那漫天星斗，就这样自然而然又无可挽回地黯淡下去。
从这个角度说，倒是宁可司马光讲到那个故事是真，显得好歹有点理想和亲情温度吧。
李广利结局
《史记•匈奴列传》最后段是这样：
后二岁，复使贰师将军将六万骑，步兵十万，出朔方。强弩都尉路博德将万余人，与贰师会。游击将军说将步骑三万人，出五原。因杼将军敖将万骑步兵三万人，出雁门。匈奴闻，悉远其累重于余吾水北，而单于以十万骑待水南，与贰师将军接战。贰师乃解而引归，与单于连战十馀日。【贰师闻其家以巫蛊族灭，因并众降匈奴，得来还千人两人耳。】游击说无所得。因杼敖与左贤王战，不利，引归。是岁汉兵之出击匈奴者不得言功多少，功不得御。【有诏捕太医令随但，言贰师将军家室族灭，使广利得降匈奴。】
这段文字夹杂错乱。大多数内容都是天汉四年（前97年）事，但“【】”里话，却发生在征和三年（前90年），内容是告诉大家，李广利投降匈奴。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
