然向西挺进
直线距离达两千多公里，经历复杂多变地形，尤其是翻越海拔四千米以上雪山，进入今乌兹别克斯坦境内（
般认为郁成在安集延以东）再撤回，这本身也堪称壮举。而且李广利团队对第次失败教训总结，也算相当到位：
第，“士卒不患战，患饥”，重点还是要解决好后勤问题，事实上，这不仅是粮食接济问题，还要不怕繁难，运送巨大沉重攻城器械。
第二，李广利团队也看出
大宛致命弱点，“城中无井，皆汲城外流水”，要攻克大宛城郭，关键是切断大宛水源。所以再次出发之前，李广利特意配备“水工”。
《史记》洋洋洒洒记录汉朝为这次出击出动多少军人，聚集多少牲畜。总之，这次社会动员强度比之元狩四年有过之而无不及，而社会承受力却已经远非当年。大汉子民本来就像再有根稻草就会被压垮骡马，没想到压过来，却是天山、昆仑山甚至帕米尔高原。
无论如何，汉军这次出击声势，下子让西域列国闻风丧胆，他们都老老实实欢迎汉军，给汉军提供军粮。个别例外如仑头（轮台）胆敢抗拒天兵，于是被汉军屠城，之后就再也没有谁敢和汉军对抗。“自此而西，平行至宛城”，“平”是太平无事意思，对比第次西征，这次真是顺利之极，所以到达大宛王城贵山城时，汉军仍然保持绝佳战斗状态。
有人希望把大宛和两个多世纪以前亚历山大大帝征服联系起来，认为大宛王城贵山城可能就是亚历山大在锡尔河南岸建立“最远亚历山大里亚”47。那自然会引起些很有兴味话题：这里政权几度易手之后，大宛还保存着几分希腊化文化气息？大宛军队作战方式是否和当年横扫东地中海马其顿方阵有相似之处？
遗憾是司马迁并没有给
们提供什
信息，他本不是个对战争细节特别关注历史学家48，而当时汉军获胜又过于轻易：“宛兵迎击汉兵，汉兵射败之”，在轰雷掣电般汉军弓弩面前，大宛军队不管是不是马其顿方阵，都仿佛纸片般脆弱。
于是围城，有丰富治水经验汉朝水利专家迅速改变城外河道，城中水源断绝，然后汉军四十天攻破外城。恐惧之下，大宛贵族杀死国王，以交出宝马、为汉军提供军粮为条件，提出和谈。
李广利同意，这当然没有不同意理由：杀害汉朝使者大宛王已死，宝马也已经到手，汉军目标已经完全实现；大宛提供军粮，纾解眼前困窘。哪怕
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
