史书中关于汉军具体行军路线
记录非常缺乏，学者们做
很多考据，但很多问题仍然难以确定。举个简单例子：
个无比重要名字“龙城”，具体在哪里，甚至它究竟是不是个固定地点，都没有致意见。
只能大致做这样个判断：不同路线，后勤保障难度差别很大。合理安排，自然是把路况最好、水草最丰美路线留给主力；而有些特别难走路，第是容易“失道”，第二是容易落单。
元光五年汉军第次出击，兵分四路：车骑将军卫青出上谷，骑将军公孙敖出代郡，轻车将军公孙贺出云中，骁骑将军李广出雁门。
这次，四路军队都没有迷路。不过只有初出茅庐卫青展示极佳方向感，直取匈奴龙城，获首虏七
有时也难免陪绑。
到现代，情势又变。歌颂秦皇汉武声势浩大，卫霍功业也获得越来越多称道。尤其是，他们不但无愧代名将，还无疑是英俊少年，那就是太适合作为偶像存在，所以像粉丝追星样追捧卫青、霍去病现象，也绝非罕见。
无限美化卫青就带来个问题：李广是因卫青而死，既然卫青道德上要纯洁无瑕，那李广就必须是卑鄙又无能小人，他是在用自己死碰瓷卫青抹黑卫青。李广身上有任何丝优点，都是不能容忍，连带着赞美李广司马迁，写历史态度也必须有问题，他在毫无底线地歪曲事实。
司马迁当然是有偏见，可不容否认是：现在大家吐槽李广材料，都是司马迁留下来；歌颂卫霍材料，也是司马迁留下来。司马迁偏见只是表现在，他把他喜欢事实写得更动人。
后来班固写《汉书》时候，在许多问题上，看法都和司马迁不同，但他仍然称道这位前辈史家作品：“其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录。”偏见和实录并不矛盾，尊重基本事实前提下，各式各样偏见并存，远远好过唯正确答案。
附：李广是路痴吗？
嘲笑李广是路痴，算网上很流行梗。李广之死，和“失道”有关，还有人说李广经常迷路，这个问题需要辨析下。
汉朝出击匈奴，是非常艰难事情。
第，茫茫大漠与草原，难以确定匈奴位置在哪里。多路出击是解决这个问题办法之，增加发现敌人概率。
第二，大军补给，需要利用沿途水草。每条路线水草资源都非常有限，而且受气候等因素影响，具体情况也不稳定，这也决定即使确定匈奴主力方位，也只能多路出击，最终合围。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
